Мотивированный текст решения составлен 21.09.2023.
Дело №2а-2877/2023
УИД: 66RS0044-01-2023-003054-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 07 сентября 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действия, возложении обязанности,
установил:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившихся отсутствии контроля за сотрудниками, ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО4, возложении обязанности направить исполнительный документ либо справку о его отсутствии в отделе судебных приставов по исполнительному производству № 207064/22/66043-ИП.
Определением от 27.07.2023 в порядке статьи 41 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1
Определением от 08.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника Первоуральского РОСП ФИО3
Административный истец ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направило, о проведении судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, его заместитель – ФИО3, ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно представленному отзыву на иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствии, в удовлетворении заявленного иска просит отказать, поскольку исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.
Заинтересованные лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно представленной информации заинтересованное лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 07:40, о чем ОЗАГС по городу Первоуральску составлена запись акта о смерти.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дел, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, выразившиеся, отсутствии контроля за сотрудниками, ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО4.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 207064/22/66043-ИП от 02.08.2022 о взыскании с должника ФИО4 задолженности.
Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 13.10.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству взыскания отсутствуют.
Оригинал исполнительного документа – судебный приказ № 2-144/2017 от 04.04.2017 с постановлением об окончании исполнительного производства направлены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «ГНК-Инвест» почтовым отправлением с идентификатором <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, вместе с тем нарушение прав административного истца к моменту рассмотрения настоящих требований устранены, следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
оставить без удовлетворения административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО2, заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области старшему судебному приставу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действия, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Гайдуков