11RS0020-01-2020-002302-05

2-1467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

22 декабря 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>), ФИО2 (<Номер>), Администрации сельского поселения "Межег" (ОГРН <Номер>), Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (<Номер>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (<Номер>) о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 29.08.2018 <Номер>, в том числе основного долга – 48839 руб. 77коп., процентов – 8986 руб. 36 коп.

В обоснование истец указал, что 29.08.2018 Р была получена кредитная карта <Номер> с возобновляемым кредитным лимитом. 03.02.2022 Р умер, на момент смерти по карте имелся непогашенный кредит и неуплаченные проценты, которые подлежат взысканию с его наследников.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация СП "Межег", Администрация МО ГО "Усинск", МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Возражая против удовлетворения иска, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в письменном отзыве указало, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29.08.2018 между Р и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <Номер> (далее – Договор) в рамках которого истец выпустил на имя Р кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом 13000 руб., под 23,9% годовых, а Р обязался произвести погашение кредита и уплатить проценты по кредиту в соответствии с условиями договора.

03.02.2022 Р умер, о чем Управлением ЗАГС Администрации гор.Ижевска Удмуртской Республики 09.02.2022 произведена актовая запись о смерти <Номер>.

Согласно расчету истца, выплаты по кредитному договору были прекращены 26.01.2022, по состоянию на 13.11.2022 долг по кредиту составляет 48839 руб. 77коп., по уплате процентов – 8986 руб. 36 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела умершего Р заведенного нотариусом нотариального округа Завьяловский район Удмуртской Республики, следует, что на основании постановления от 01.06.2022 ФИО2 выплачена компенсация расходов на достойные похороны в сумме 24134 руб. 43 коп. за счет сумм неполученной Р пенсии.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 03.12.2022 в собственности у Р имелся земельный участок с кадастровым номером <Номер> по адресу <Адрес> с кадастровой стоимостью 4393 руб. 70 коп. и 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером <Номер> по адресу <Адрес>, с рыночной стоимостью 203000 руб.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району какого-либо имущества на день смерти за Р зарегистрировано не было.

По данным ПАО Сбербанк на счета, открытых на имя Р по состоянию на 03.02.2022 хранились денежные средства в сумме 4970 руб. 57 коп.

Следовательно, общая стоимость оставшегося после смерти Р наследственного имущества значительно превышает размер его задолженности по Договору, имевшейся на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно записи акта о заключении брака от 04.08.2008 <Номер> Р на день смерти состоял в браке с ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как отмечается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Р на момент смерти проживал совместно с ФИО2 в <Адрес>, после его смерти с принадлежащих ему счетов было произведено списание денежных средств на общую сумму 4114 руб. 67 коп.

При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Р в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок, поскольку вступила во владение личными вещами умершего, а также распорядилась принадлежавшими ему денежными средствами.

При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации СП "Межег", Администрации МО ГО "Усинск", МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат оставлению без удовлетворения, так как указанные ответчики наследниками умершего не являются.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчиках.

Принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности кредитному договору, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании основного долга – 48839 руб. 77коп. и процентов – 8986 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 29 августа 2018г. <Номер>, в том числе основной долг – 48839 руб. 77 коп., проценты – 8986 руб. 36 коп., судебные расходы – 1934 руб. 78 коп., а всего 59760 (Пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 91 коп.

В остальной части иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, Администрации сельского поселения "Межег", Администрации муниципального образования городской округ "Усинск", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 29 августа 2018г. <Номер> – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись