Дело № 2-2473/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1

26 июня 2025 года в городе Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. истец заключил с ФИО3 кредитный договор №... на сумму 150 000 рублей. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся основными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 150 000 рублей, размер процентов по ставке 29,9 % годовых, срок кредита 1825 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиями договора кредит предоставлялся банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого заключения. Истцу стало известно, что ФИО3 умер "."..г. и открыто наследственное дело №...

Просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 171 536,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей.

Судом "."..г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор №..., согласно индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 150 000 рублей сроком на 1825 дней со ставкой 29,9 % годовых.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №..., размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 171 536,39 рублей, из которых основной долг - 150 000 рублей; проценты по кредиту – 20 417,22 рублей; плата за пропуск платежей – 1119,17 рублей.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Банком в адрес ФИО3 "."..г. направлялся заключительный счёт с указанием суммы задолженности в размере 171 536,39 рублей, с требованием произвести погашение задолженности в срок до "."..г..

"."..г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

Согласно копии наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО3, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратилась несовершеннолетняя дочь наследодателя, являющаяся наследником по закону первой очереди – ФИО5 и действующая с согласия матери ФИО4

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г. №....

Таким образом, ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца АО «Банк Русский Стандарт» возникло право требования с несовершеннолетней ФИО5 возврата суммы долга, за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору №...в размере 171 536,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 6 146 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (паспорт №...) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 171 536,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Судья: