УИД 38RS0***-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 28 октября 2022 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.107,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-241/2022 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ 29.01.2022, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022 года около 12 часов 33 минут на <адрес> водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дрогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ, и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (согласно заключению эксперта *** от 2609.2022) были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, события, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2, собственник транспортного средства ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении *** от 06.10.2022 года, из которого следует, водитель 30.08.2022 года около 12 часов 33 минут на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дрогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ, и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (согласно заключению эксперта *** от 2609.2022) были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.39-40);

-сообщением о потерпевшем, зарегистрированном № КУСП *** от 30.08.2022 (л.д.1);

- справкой по дорожно - транспортному происшествию, составленной 30.08.2022 года, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2022 (л.д.5-8);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 30.08.2022 года, в которой зафиксировано расположение автомобиля, место наезда, направление движения автомобиля и пешехода. Схема ДТП подписана водителем ФИО1, понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.9);

-видеозаписью ДТП от30.08.2022 (л.д.21);

-фототаблицей (л.д.22-23).

Также вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями 30.08.2022 (л.д.12), которые в судебном заседании им не оспаривались.

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 04.10.2022, согласно которым 30.08.2022 года около 12 часов 30 минут она переходила дрогу по нерегулируемому пешеходному переходу со сторны гостиницы «Братск» в сторону колледжа «БЦБК», посмотрела налево, никаких автомобилей не был. Пройдя середину пешеходного перехода, не доходя до островка безопасности, краем глаза увидела, кто на нее едет автомобиль белого цвета, и в это время почувствовала удар в левое бедро и голень, отчего упала на асфальт и испытала сильную физическую боль в голове, далее события помнит плохо. Помнит, что находилась в больнице, после осмотра врачом в приемном отделении ОГАУЗ ГБ№1, ее отпустили домой, находилась на длительном амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства (л.д.35);

-заключением эксперта *** от 26.09.2022, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью (л.д.33-34).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившему п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который официально не трудоустроен, женат, со слов имеет дочь 23.06.2005 года на содержание которой выплачивает алименты.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>,

ИНН <***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор. /сч 40102810145370000026

БИК 012520101,

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438222040016109

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Жидкова