УИД 61RS0008-01-2024-006049-16

Дело №2-157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре судебного заседания СудниковичК.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Роствертол», АО «РТ-Регистратор», нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истцы являются наследниками после смерти дедушки ФИО4, которому при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также доля на обыкновенные акции АО «Роствертол».

Отец истцов ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, дедушка ФИО4 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело и истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июня 2002 года на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и обыкновенные акции АО «Роствертол».

На основании свидетельств о праве на наследство по закону истцами произведена государственная регистрация прав в ЕГРН на спорную квартиру по 1/8 доли за каждым.

Другая 1/8 доли принадлежит матери истцов ФИО6

Ссылаясь на то, что истцами предприняты фактические действия по принятию наследства после смерти дедушки ФИО4, руководствуясь положениями статей 264, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, истцы просили суд установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право общей долевой собственности в праве на 1/4 доли на обыкновенные акции АО «Роствертол», по 1/8 доли за каждым.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/16 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/16 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право общей долевой собственности в праве на 1/4 доли на обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 1-го выпуска, регистрационный номер №58-1п-382, в количестве 8 (восемь) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 8 (восемь) рублей; на обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 2-го выпуска, регистрационный номер №1-02-30039-Е в количестве 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто две) штуки, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля; обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 3-го выпуска, регистрационный номер №1-03-30039-Е в количестве 4 000 (четыре тысячи) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, по 1/8 доли за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются внуками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о рождении отца истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AH №№, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону 25 декабря 2001 года.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 27003090-455/2002.

Наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО6, сын ФИО1, сын ФИО2, отец ФИО4. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе справкой, выданной нотариусом ФИО3 02.11.2022 года №2309.

Истцам и их матери выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 21.06.2002 года, зарегистрированные в реестре за №7833 и №7834.

Согласно указанным свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое они выданы, состоит из:

- 1/2 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле был ее сын ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Указанная квартира принадлежит ФИО8 на основании регистрационного удостоверение БТИ г. Ростова-на-Дону от 13.05.1992 года за №135/8, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2002 года за №3054/18;

- акций в Ростовском вертолетном производственном комплексе ОАО «Роствертол» обыкновенные именные акции 1-го выпуска, регистрационный номер №58-1п-382, в количестве 8 (восемь) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 8 (восемь) рублей; обыкновенные именные акции 2-го выпуска, регистрационный номер №1-02-30039-Е в количестве 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто две) штуки, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля; обыкновенные именные акции 3-го выпуска, регистрационный номер №1-03-30039-Е в количестве 4 000 (четыре тысячи) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Свидетельства выданы в отношении 1/4 доли каждому, исходя из причитающейся ФИО4 1/4 доли, который принял наследство, однако к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии с данными ЕГРН на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, произведена регистрация права общей долевой собственности: ФИО2 – 1/8, ФИО1 – 1/8, ФИО6 – 1/8.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AH №№, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону.

Как следует из представленных сведений, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, с учетом принадлежащей ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти супруги ФИО8 и 1/8 доли после смерти сына ФИО5, суммарная доля ФИО4 в указанном недвижимом имуществе составляет 5/8 доли.

Суммарная доля в праве на акции в Ростовском вертолетном производственном комплексе ОАО «Роствертол» ФИО4, принявшего наследство после смерти сына ФИО5, составляет 1/4 доли.

Устанавливая обоснованность требований истцов, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение и не опровергнут допустимыми средствами доказывания тот факт, что после смерти дедушки истцы фактически приняли наследство, вступив во владение принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, а также распорядившись частью принадлежавших наследодателю вещей бытового назначения.

Факт принятия имущества подтверждается, в том числе представленными в материалы дела платежными документами о несении расходов на оплату коммунальных услуг.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Ч.С.АБ., являющаяся матерью истцов, сообщила суду, что ее сыновья фактически приняли наследство после смерти дедушки. В настоящее время истцы работают вахтовым методом, поэтому постоянно не находятся в квартире, однако в первые полгода после смерти дедушки распорядились частью его вещей, делали ремонт в <адрес>, занимались поклейкой обоев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 сообщил, что является соседом семьи ФИО10, длительное время знаком с ними. При этом указал, что в незначительный промежуток после смерти Н.П. его внуки появлялись в квартире, ночевали в ней, а также делали ремонт.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных указанными лицами, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленным по делу доказательствам.

В ходе судебного разбирательства правопритязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц не выражалось. Право собственности ФИО4 на доли в спорном имуществе, никем не оспаривалось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает возможным установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли которых признаются равными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности на 5/16 доли за каждым в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 1-го выпуска, регистрационный номер №58-1п-382, в количестве 8 (восемь) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 8 (восемь) рублей; на обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 2-го выпуска, регистрационный номер №1-02-30039-Е в количестве 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто две) штуки, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля; обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 3-го выпуска, регистрационный номер №1-03-30039-Е в количестве 4 000 (четыре тысячи) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, по 1/8 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Роствертол», АО «РТ-Регистратор», нотариус ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 5/16 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/16 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 1-го выпуска, регистрационный номер №58-1п-382, в количестве 8 (восемь) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 8 (восемь) рублей; на обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 2-го выпуска, регистрационный номер №1-02-30039-Е в количестве 3992 (три тысячи девятьсот девяносто две) штуки, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля; обыкновенные именные акции АО «Роствертол» 3-го выпуска, регистрационный номер №1-03-30039-Е в количестве 4000 (четыре тысячи) штук, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, по 1/8 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.