<№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки г. Саратова» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком- неосновательного обогащения,

установил:

государственное казенное учреждение <адрес> «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (далее - ГАУ СО «КСПН г. Саратова») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных сумм единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком- неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, <Дата> в государственное казенное учреждение <адрес> Комитет социальной защиты населения г. Саратова с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <Дата> г.р. обратился ФИО1, <Дата> г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В качестве основания ответчиком были представлены следующие документы: паспорт <данные изъяты> <Дата> на имя ФИО1, <Дата> г.р., паспорт <данные изъяты> <Дата> на имя ФИО3, <Дата> г.р., свидетельство о заключении брака ФИО1, <Дата> г.р. и ФИО4, <Дата>.р., серии <№> <№>, свидетельство о рождении ФИО2, <Дата> г.р., серия <№> <№> (запись акта о рождении <№> от <Дата>), выданное <Дата> <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, справка о рождении ФИО2, <Дата> г.р., <№>, выданная <Дата> Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, свидетельство о рождении Плужникова Артёма Д., <Дата> г.р., серия <№>запись акта о рождении <№> от <Дата>), выданное <Дата> отделом ЗАГС по <адрес> г. Саратова управления по делам ЗАГС <адрес>, свидетельство о рождении ФИО6, <Дата> г.р., серия <№> <№> (запись акта о рождении <Дата> от <Дата>), выданное <Дата> отделом ЗАГС по Заводскому гайону г. Саратова Управления по делам ЗАГС <адрес>, свидетельство о смерти ФИО6, <Дата> г.р., серия <№> <№> (запись акта о смерти <№> от <Дата>), выданное <Дата> Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, аттестат об основном общем образовании, зыданный <Дата> муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа <№>» г. Саратова ФИО1, <Дата> г.р. (Б <№>), диплом о начальном профессиональном образовании, выданный <Дата> Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический ниверситет имени Гагарина Ю.А.» ФИО3 (<№>), справка Отдела содействия занятости населения <адрес> государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения города Саратова» <№> от <Дата>, согласно которой ФИО1, <Дата> г.р. не состоял на учёте и не получал пособия в отделе содействия занятости населения <адрес> в период с <Дата> по настоящее время, справка о составе семьи, выданная ЭОО «Дружба» <Дата>, согласно которой в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы 6 чел., а также реквизиты счёта, открытого в Сбербанке России на имя ФИО1.

Согласно заявлению от <Дата>, ответчик был предупреждён об ответственности за достоверность сведений, указанных в заявлении и об обязанности известить орган социальной защиты населения не позднее, чем в месячный срок, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособий или прекращение их выплаты.

Кроме того, в заявлении ФИО1 указал, что ежемесячное пособие то уходу за ребёнком он просит назначить ему, как «матери либо отцу, опекуну, практически осуществляющему уход за ребёнком и не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации).»

Решением <данные изъяты>» <№> от <Дата> ФИО1 было назначено единовременное пособие при рождении ребёнка ФИО2, <Дата> г.р. в размере 17479,73 руб.

Кроме того, решением <данные изъяты>» <№> от <Дата> ФИО1 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2, <Дата> г.р. в размере 6554,89 руб. на период с <Дата> п <Дата>.

Распоряжением от <Дата> ФИО1 был осуществлён перерасчёт ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в сумме 6751,54 руб. на период с <Дата> по <Дата>, в сумме 6752,00 руб. на период с : <Дата> по <Дата>.

Впоследствии из данных ФНС России, полученных по каналам СМЭВ и сверенных ЭП, стало известно, что в период получения единовременного пособия при рождении ребёнка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, ответчик был трудоустроен. Из ответа ООО «ВИК- Стройинжиниринг» на запрос ГКУ СО «КСПН г. Саратова» стало известно, что ФИО1 был принят на должность слесаря-монтажника <Дата> и работает по настоящее время. Следовательно, с даты трудоустройства ответчик подлежал обязательному социальному страхованию.

Решением <данные изъяты>» с <Дата> ФИО1 была прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребёнком ФИО2, <Дата> г.р.

Решением <данные изъяты>» от <Дата> ФИО1 было отказано в назначении единовременного пособия при рождении ребёнка ФИО2, <Дата> г.р.

Поскольку ответчик скрыл факт трудоустройства, возникла переплата единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 17479,73 руб. и ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 94894,39 руб.

Вышеуказанные суммы были выплачены в результате нарушения ответчиком требований ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ от <Дата> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно которой получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Письмами <данные изъяты>» от <Дата> № <данные изъяты> ответчику было предложено в срок до <Дата> перечислить необоснованно полученные денежные средства на расчетный счёт комитета по указанным в письмах реквизитам.

Однако до настоящего времени вышеуказанные суммы на расчётный счёт <данные изъяты>» не поступили.

Учитывая истец просил суд взыскать с ФИО1, в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» необоснованно полученную сумму единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 17479,73 руб., а также необоснованно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 94894,39 руб. за период с <Дата> по <Дата> Всего размере 112374,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 13 Федерального закона от <Дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Федеральный закон № 81-ФЗ) матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, а также матери, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам в связи с переводом мужа из таких частей в Российскую Федерацию.

Обязанность получателей государственных пособий извещать об изменении условий, влияющих на их выплату, закреплена в ст. 18 Федерального закона № 81-ФЗ. Получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что <Дата> в государственное казенное учреждение <адрес> Комитет социальной защиты населения г. Саратова с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <Дата> г.р. обратился ФИО1, <Дата> г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно заявлению от <Дата>, ответчик был предупреждён об ответственности за достоверность сведений, указанных в заявлении и об обязанности известить орган социальной защиты населения не позднее, чем в месячный срок, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособий или прекращение их выплаты.

Кроме того, в заявлении ФИО1 указал, что ежемесячное пособие то уходу за ребёнком он просит назначить ему, как «матери либо отцу, опекуну, практически осуществляющему уход за ребёнком и не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации).»

Решением <данные изъяты>» <№> от <Дата> ФИО1 было назначено единовременное пособие при рождении ребёнка ФИО2, <Дата> г.р. в размере 17479,73 руб.

Кроме того, решением <данные изъяты>» <№> от <Дата> ФИО1 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2, <Дата> г.р. в размере 6554,89 руб. на период с <Дата> по <Дата>.

Распоряжением от <Дата> ФИО1 был осуществлён перерасчёт ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в сумме 6751,54 руб. на период с <Дата> по <Дата>, в сумме 6752,00 руб. на период с : <Дата> по <Дата>.

Впоследствии из данных ФНС России, полученных по каналам СМЭВ и сверенных ЭП, стало известно, что в период получения единовременного пособия при рождении ребёнка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, ответчик был трудоустроен. Из ответа ООО «ВИК- Стройинжиниринг» на запрос ГКУ СО «КСПН г. Саратова» стало известно, что ФИО1 был принят на должность слесаря-монтажника <Дата> и работает по настоящее время. Следовательно, с даты трудоустройства ответчик подлежал обязательному социальному страхованию.

Решением ГКУ СО «КСПН г. Саратова» с <Дата> ФИО1 была прекращена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребёнком ФИО2, <Дата> г.р.

Решением ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от <Дата> ФИО1 было отказано в назначении единовременного пособия при рождении ребёнка ФИО2, <Дата> г.р.

Поскольку ответчик скрыл факт трудоустройства, возникла переплата единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 17479,73 руб. и ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 94894,39 руб.

Письмами ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от <Дата> № <данные изъяты> ответчику было предложено в срок до <Дата> перечислить необоснованно полученные денежные средства на расчетный счёт комитета по указанным в письмах реквизитам.

До настоящего времени вышеуказанные суммы на расчётный счёт ГКУ СО «КСПН г. Саратова» не поступили.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что необоснованно полученная сумма единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 17479,73 руб., а также необоснованно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 94894,39 руб. за период с <Дата> по <Дата>

подлежит возмещению.

Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также не представил документов, подтверждающих возврат истцу спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ГАУ СО «КСПН г. Саратова» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Чудной И.В. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3447,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые заявления Государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки г. Саратова» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <№> <№>) о взыскании необоснованно полученных сумм единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком - неосновательного обогащения удовлетворить

Взыскать в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» с ФИО1 необоснованно полученную сумму единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 17479,73 руб., а также необоснованно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в размере 94894,39 руб. за период с <Дата> по <Дата> Всего размере 112374,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3447,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко