УИД 77RS0017-02-2022-023113-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года город Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и включении транспортного средства в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и включении транспортного средства в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2021 умер отец ФИО1 - ..., проживавший совместно с истцом и ее семьей по адресу: адрес. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, денежных вкладов в Сбербанке России и легкового автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС ..., регистрационный знак ТС. Наследником после смерти ... по завещанию является ФИО1 25.10.2021 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при подготовке документов по наследственному делу ФИО1 стало известно, что собственником вышеуказанного автомобиля с 20.05.2021 значит бывший муж истца – ФИО2, брак с которым расторгнут 20.06.2018. Каким образом за 8 дней до смерти фио была совершена сделка истцу неизвестно, при жизни отец не говорил об отчуждении автомобиля. 05.10.2021 ФИО1 обратилась в АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы за проведением почерковедческого исследования подписи ... в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.05.2021. Согласно экспертного заключения подписи от имени фио в договоре купли-продажи транспортного средства и получении денежных средств выполнены иными лицами. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 20.05.2021 между ... и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности фио в отношении вышеуказанного автомобиля, включить легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС 78 НН 736937, регистрационный знак ТС в наследственную массу после смерти ..., признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство в порядке наследования после смерти фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.05.2021 умер ..., паспортные данные.
ФИО1 является дочерью ...
При жизни ФИО4 составил завещание от 16.03.2021, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, которым все свое имущество завещал ФИО1
25.10.2021 нотариусом г. Москвы фио по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Иных наследников не имеется.
14.09.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио на: 1/2 долю квартиры по адресу: адрес; денежные вклады, хранящиеся в МБ\7978\1398 на счетах №№ 40817810338062404318, 42307810438061803360.
Как следует из пояснений стороны истца, фио также принадлежал автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС ..., регистрационный знак ТС, который снят с учета 20.05.2021 в связи с продажей его бывшему супругу ФИО1 – ФИО2
Поскольку при жизни ... не говорил о своем намерении продать или подарить указанный автомобиль ФИО2, при этом договор купли-продажи подписан за 8 дней до смерти наследодателя, истец, полагая, что он не был подписан фио, обратилась в АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы за проведением почерковедческого исследования подписи умершего в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.05.2021.
Согласно заключению специалиста № 3637-09/22 от 10.10.2022 подпись от имени фио на договоре купли-продажи транспортного средства от 20.05.2021 в графе «Продавец подпись» и подпись от имени фио на доверенности от 16.03.2021 в графе «доверитель» выполнены разными лицами. Подпись от имени фио в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.05.2021 в графе «денежные средства в сумме 550 000 руб. получил» и подпись от имени фио на доверенности от 16.03.2021 в графе «доверитель» выполнены разными лицами.
Не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, из приложенных к данному заключению документов усматривается, что эксперт имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела.
Указанное заключение суд принимает как допустимое и достоверное доказательство по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика вышеуказанное экспертное заключение не опровергнуто, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.05.2021 между фио и ФИО2, прекращении права собственности фио на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС ..., регистрационный знак ТС, с включением указанного имущества в состав наследственной массы фио и признанием за истцом права собственности на данный автомобиль в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 20 мая 2021 года между фио и ФИО2 недействительным.
Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС ..., регистрационный знак ТС.
Включить транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС ..., регистрационный знак ТС, в наследственную массу после смерти фио, умершего 28.05.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN) VIN-код, ПТС ..., регистрационный знак ТС в порядке наследования после смерти фио, умершего 28.05.2021.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова