Судья Быков В.Ю.

Дело № 22-754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

15 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора Надеждина А.С.,

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

ФИО1, <данные изъяты>,

об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Надеждина А.С., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2022 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 31 марта 2023 года) по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2023 года.

2 февраля 2023 года в суд поступило ходатайство осуждённого об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, препятствующего отбытию наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление необоснованным и несправедливым.

Считает, что медицинское освидетельствование проведено не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54, а имеющееся в материалах заключение медицинской комиссии не может являться основанием для отказа либо для удовлетворения ходатайства об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью, поскольку не соответствует требованиям закона.

Просит постановление суда отменить, материалы по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н. считает постановление суда вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не подлежащим изменению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учётом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Исходя из положений ч.6 ст.175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Данные нормы подлежат применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 3 февраля 2020 года № 77), и не предполагают принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В судебном заседании, исследовано заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого № 6 от 14 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 имеется диагноз: <данные изъяты>. Он не нуждается в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. У ФИО1 не имеется заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предоставленное суду медицинское заключение вынесено компетентной комиссией врачей в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем оснований ставить под сомнение содержащиеся в нём выводы у суда первой инстанции не имелось, а несогласие осуждённого с содержащимися в нём выводами, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья