Дело № 2-802/2025

УИД 36RS0002-01-2024-009028-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,

при помощнике судьи Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс-групп» к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 об освобождении имущества от запретов на проведение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алекс-групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, в котором просил освободить от ареста и запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Volkswagen Polo», VIN (№), год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№)

В обоснование иска указано, что 10.12.2020 между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля «Volkswagen Polo», VIN (№), год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№). В собственности ФИО7 автомобиль находился с 10.12.2020 по 16.01.2023. 16.01.2023 вышеуказанный автомобиль согласно договора купли-продажи автомобиля и акта приемки-передачи автомобиля был продан ООО «Алекс-Групп». 31.07.2024 автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области на 216 км автодороги Р298 в рамках исполнительного производства №79329/21/36035-ИП от 18.08.202, возбужденного в отношении должника ФИО1 Согласно информации, полученной с официального сайта ГИБДД в отношении должника ФИО1 возбужден ряд исполнительных производств: №796329/21/36035-ИП от 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2, №67959/22/36035-ИП от 21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, №65235/22/36035-ИП от 18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, №48449/22/3035-ИП от 01.04.2022 судебным приставом -исполнителем ФИО8, №66821/24/36035-ИП от 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5, №222548/23/36060-ИП от 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6, №103498/24/36035-ИП от 17.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5 В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Коминтерновского РОСП г. Воронежа были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Поскольку наложенные ограничения на вышеуказанное транспортное средство препятствуют истцу распоряжаться им, он обратился в суд с настоящим иском (л.д. 11-13).

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены взыскателя по исполнительным производства в отношении должника ФИО1 - ООО УК «ПС-Сервис», ООО ПКО «Филберт», ФИО9, НАО ПКО «ПКБ».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о причинах не явки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, извещались судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, ООО УК «ПС-Сервис», ООО ПКО «Филберт», ФИО9, НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства с учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что 10.12.2020 между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля «Volkswagen Polo», VIN (№) год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство «Volkswagen Polo», VIN (№), год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№) (л.д.29-30).

В собственности ФИО7 автомобиль находился с 10.12.2020 по | 16.01.2023. В 2021 и 2022 гг. ФИО7 оформлял страховые полиса на автомобиль указывая себя в качестве собственника (л.д.30-31).

16.01.2023 между ФИО7 и ООО «Алекс Групп» заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому вышеуказанный автомобиль был продан ООО «Алекс-Групп» за 450000 руб. (л.д.32-33).

31.07.2024 автомобиль был изъят судебным приставом -исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области на 216 км автодороги Р298 в рамках исполнительного производства №79329/21/36035-ИП от 18.08.2021, возбужденного в отношении должника ФИО1

В соответствии карточкой учета транспортного средства, поступившей по запросу суда, ФИО1 принадлежит транспортное средство «Volkswagen Polo», VIN (№), год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№), с 23.05.2018 по настоящее время (л.д. 63).

Из материалов исполнительных производств, представленных по запросу суда следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №796329/21/36035-ИП от 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2, №67959/22/36035-ИП от 21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, №65235/22/36035-ИП от 18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, №48449/22/3035-ИП от 01.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО8, №66821/24/36035-ИП от 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5, №222548/23/36060-ИП от 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6, №103498/24/36035-ИП от 17.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Коминтерновского РОСП г. Воронежа были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (л.д.71-138, 149-211).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (п. 1).

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 119 Закон об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Сведений о снятии ограничительных мер виде наложении ареста и запрете регистрационный действий на автомобиль у суда не имеется.

В силу правил статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По смыслу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Полагая, что имеются все основания для освобождения транспортного средства от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, истец указывает на дату совершения первичной сделки купли-продажи транспортного средства, которая совершена ранее даты возбуждения исполнительных производств, наложения ареста и запрета судебным приставом-исполнителем.

Суд находит позицию истца обоснованной и подтвержденной предоставленными в материалы гражданского дела доказательствами.

Так, из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что переход права собственности к ФИО7 на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи произошел 10.12.2020, то есть до даты возбуждения исполнительных производств и вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений в 2021-2024 гг., которыми были объявлены запрет ы на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Volkswagen Polo», VIN (№), год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№) В дальнейшем право собственности на спорное транспортное средство перешло к истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по гражданскому делу, руководствуясь указанными нормами материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Алекс-Групп», как собственника спорного имущества в соответствии со ст.442 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым освободить транспортное средство «Volkswagen Polo», VIN (№) год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***>, от арестов и запретов на осуществление регистрационных действий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс-групп» к ФИО1, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 об освобождении имущества от запретов на проведение регистрационных действий,– удовлетворить.

Освободить от арестов и запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «Volkswagen Polo», VIN (№), год выпуска 2012, государственный регистрационный знак (№) принятые в рамках исполнительного производства № №796329/21/36035-ИП от 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2, №67959/22/36035-ИП от 21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, №65235/22/36035-ИП от 18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3, №48449/22/3035-ИП от 01.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО8, №66821/24/36035-ИП от 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5, №222548/23/36060-ИП от 28.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6, №103498/24/36035-ИП от 17.04.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5

Копию решения суда направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Судья Т.Е. Иванова