Дело №02-3178/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-003201-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28.04.2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства по делам молодежи к фио о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии,
установил:
Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с иском к фио о взыскании средств гранта, перечисленных по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году от 15.08.2019 № 544ф, в размере сумма
В обоснование искового заявления истец указал, что в соответствии с приказом Федерального агентства по делам молодежи от 11.06.2019 № 182 «Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году» фио признан победителем конкурса. Согласно пункту 5 Правил гранты предоставляются на основании соглашения, заключенного Агентством с победителем конкурса. 15.08.2019 г. между ответчиком и истцом заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году № 544ф. 23.09.2019 г. ответчику перечислен грант в размере сумма на его счет, указанный в Соглашении. В соответствии с условиями Соглашения ответчик обязан был представить истцу отчет не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным адрес 2020 года (до 14.07.2020 г.). В установленные сроки ответчик отчет не направил. 10.08.2020 г. и 07.10.2020 г. истцом в адрес ответчика по электронной почте были направлены письма о необходимости предоставить отчет. 02.12.2020 г. истцом заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.11.2020 г. № АГ/б257-08 о необходимости предоставления отчета о реализации проекта. 08.12.2023 истцом заказным письмом в адрес победителя была направлена претензия от 05.12.2023 № ПА/9213-11 о необходимости устранить выявленные замечания по отчету и представить документы, подтверждающие достижение показателей результативности гранта и целевое расходование средств гранта. Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания. 08.12.2020 г. ответчик направил в Агентство отчет. Однако из-за выявленных замечаний отчет не был принят и 21.12.2020 г. фио были направлены замечания по электронной почте. 11.03.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет от 11.03.2024 № ПАЛ 938-08 заказным письмом. Однако до настоящего времени ответчиком возврат гранта в федеральный бюджет не осуществлен.
Представитель истца Федерального агентства по делам молодежи по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статьях 28 и 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.
Согласно п. 3.1 ст. 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных статьей 78 БК РФ условий субсидий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в порядке, определенном нормативными правовыми актами, в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 26, 27 Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N1436, агентство проводит проверки соблюдения получателем гранта порядка и условий предоставления гранта, в том числе в части достижения результата предоставления гранта. В случае установления по результатам проверок, проведенных агентством фактов нарушения условий и порядка предоставления гранта получатель гранта обязан возвратить в доход федерального бюджета полученный в соответствующем отчетном финансовом году грант в полном размере не позднее 10 (десятого) рабочего дня со дня получения получателем гранта указанного требования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом Федерального агентства по делам молодежи от 11.06.2019 № 182 «Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году» фио признан победителем конкурса.
Согласно п. 5 Правил гранты предоставляются на основании соглашения, заключенного Агентством с победителем конкурса.
15.08.2019 г. между ответчиком и истцом заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году № 544ф.
23.09.2019 г. ответчику перечислен грант в размере сумма на его счет, указанный в Соглашении, что подтверждается платежным поручением № 829215 от 23.09.2019 г.
В соответствии с п. 4.3.6 соглашения фио обязуется предоставить отчет о достижении значений результатов предоставления гранта, отчет о расходах, источником финансирования обеспечения которых является грант, иные отчеты, состоящие из аналитической части отчета о реализации проекта - победителя Конкурса, отчета о выполнении календарного плана, отчета о выходе материалов в СМИ не позднее 10 (десятого) рабочего дня, следующего за отчетным месяцем.
Пунктом 4.1.7 соглашения предусмотрено, что при нарушении порядка, целей и условий предоставления гранта агентство направляет победителю требование об обеспечении возврата гранта в федеральный бюджет. При этом согласно пункту 4.3.8.2 победитель обязуется возвращать в федеральный бюджет грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.
В установленные сроки ответчик отчет не направил.
10.08.2020 г. и 07.10.2020 г. истцом в адрес ответчика по электронной почте были направлены письма о необходимости предоставить отчет.
02.12.2020 г. истцом заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.11.2020 г. № АГ/б257-08 о необходимости предоставления отчета о реализации проекта.
08.12.2023 истцом заказным письмом в адрес победителя была направлена претензия от 05.12.2023 № ПА/9213-11 о необходимости устранить выявленные замечания по отчету и представить документы, подтверждающие достижение показателей результативности гранта и целевое расходование средств гранта. Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания.
08.12.2020 г. ответчик направил в Агентство отчет. Однако из-за выявленных замечаний отчет не был принят и 21.12.2020 г. фио были направлены замечания по электронной почте.
11.03.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет от 11.03.2024 № ПАЛ 938-08 заказным письмом. Однако до настоящего времени ответчиком возврат гранта в федеральный бюджет не осуществлен.
Из иска и приложенных документов усматривается, что ответчик в нарушение условий соглашения не предоставил в установленный срок отчеты, подтверждающие использование гранта в указанных в соглашении целях, тем самым допустив нарушение порядка, условий и целей предоставления гранта.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предоставленных по соглашению денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (ИНН: <***>) грант в форме субсидии в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025