УИД 31RS0018-01-2023-000246-72 Дело № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красная Яруга Белгородской области 12 мая 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области ФИО3, третьего лица ФИО4,

в отсутствие истца ФИО5, третьего лица нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 20 декабря 2018 года, и признании принявшей наследство после смерти ФИО8, умершей 20 декабря 2018 года, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,2 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей 20 декабря 2018 года.

Мотивируя тем, что в феврале 2023 года к истцу по ее месту жительства приехали ранее незнакомые ФИО9 и ФИО4 известив ее, что ФИО8, умершая 20 декабря 2018 года, оставила после смерти завещание на ее имя. До настоящего времени она не знала о существовании указанного завещания, поскольку умершая ей прямым родственником не являлась, а приходилась родной тетей ее мужа ФИО10, умершего 07 июля 2014 года. Она с ней практически не общалась, за ней не ухаживала. Соответственно после смерти ФИО11 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия у нее сведений о наличии завещания, составленного в ее пользу. Впоследствии она 27 февраля 2023 года обратилась к нотариусу Шебекинского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, однако ей было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрация Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата №435-О-О, ст.167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.118, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.40 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании, как следует из искового заявления, объяснений сторон, представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО8 умерла 20 декабря 2018 года, о чем 21 декабря 2018 года, отделом ЗАГС администрации муниципального района «Шебекинский район и г. Шебекино» Белгородской области составлена запись о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21 декабря 2018 года.

ФИО11, согласно выписке из ЕГРН от 29 ноября 2022 года являлась правообладателем права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером № на основании выданного свидетельства о государственной регистрации права №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 января 2013 года сделана запись регистрации №, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного согласно решению № малого совета Теребренского сельского совета от дата, право собственности на земельный участок за ФИО11 в ЕГРН не зарегистрировано.

Выпиской из похозяйственней книги № от дата также подтверждается, что ФИО8 принадлежит на праве собственной вышеуказанный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, кадастровый №, о чем в похозяйственной книге №, л/с <***> сделана запись от дата.

дата ФИО11 составила, подписала завещание, удостоверенное нотариусом Краснояружского нотариального округа Белгородской области ФИО12, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти, которое окажется ей принадлежащим ФИО5

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, копии материалов наследственного дела № к имуществу ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года, на основании заявления ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО11 В заявлении о принятии наследства имущества ФИО11, ФИО4, указал, что является наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО1, ведущим специалистом администрации Теребренского сельского округа Краснояружского района Белгородской области от 15 апреля 2003 года и зарегистрированного в реестре за №.

24 ноября 2022 года нотариусом Краснояружского нотариального округа Белгородской области ФИО12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/31-2022-15 по причине того, что действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 года по 15 января 2008 года подтверждаются в судебном порядке.

Третье лицо ФИО4 в судебном заедании пояснил, что он и его отец ФИО9 находились в дружеских отношениях с семьей: ФИО11 и ФИО5 (сын умершей), с ней совместно проживали и ухаживали за домом, ФИО8 в его пользу составила завещание, которое впоследствии было удостоверено органом местного самоуправления от 15 апреля 2003 года, при обращении в суд о признании права собственности на имущество, принадлежащее ФИО8, умершей 20 декабря 2018 года, ему стало известно, что завещателем составлено завещание в пользу ФИО5 от 28 декабря 2012 года, которое не отменено и не изменено, о чем в феврале 2023 года он сообщил истцу.

Указанные сведения также подтверждаются сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО6 от 17 января 2023 года направленным в адрес ФИО4 об отмене завещания, составленного в его пользу в связи с обнаружением завещания от имени ФИО8, удостоверенного нотариусом Краснояружского нотариального округа ФИО12 в 2012 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что его сын ФИО4 в феврале 2023 года решил вступить в наследство на основании завещания составленного ФИО8 15 апреля 2003 года, удостоверенного ФИО1, ведущим специалистом администрации Теребренского сельского округа Краснояружского района Белгородской области. Впоследствии они узнали, что ФИО8 составила завещания на имя истца от 28 декабря 2012 года. Позже приехали к ФИО5 и рассказали об этом. Они ранее находились в дружеских отношениях с семьей умершей ФИО11, ухаживали при жизни за ней и ее домом, поскольку родственников у нее не было, так как ее муж и сын умерли давно, у сына – ФИО5 детей не было, в зарегистрированном браке никогда не состоял.

01 марта 2023 года ФИО5 обратилась к нотариусу Шебекинского нотариального округа Белгородской области о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного нотариусом Краснояружского нотариального округа Белгородской области ФИО12 ввиду того, что ею был пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, нотариусом разъяснено о необходимости обращения в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Из представленных письменных доказательств, объяснений сторон, а также показаний допрошенного свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что ФИО11 являлась родной тетей мужу истца – ФИО10, умершего 07 июля 2014 года, с истцом ФИО11 родственных связей не имела, за последней до ее смерти ухаживала семья Г-вых, истец с умершей каких-либо связей не поддерживала, общения между ними не происходило после смерти ФИО10 – племянника умершей.

Истец ФИО5 не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей ФИО11, поскольку не была связана с ней какими-либо родственными или дружескими связями, умершая являлась тетей ее мужу ФИО10, который умер 07 июля 2014 года. О наличии и завещания, составленного ФИО11 в пользу истца ФИО5 известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было. Таким образом, срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине.

Разрешая требования ФИО5, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, показания свидетеля, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО5 по уважительной причине, поскольку истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, оставшегося после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года, учитывая, что ФИО5 обратилась в суд с иском в течение шести месяцев со дня когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, суд считает, что исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства подлежат восстановлению.

Положениями ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи).

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части восстановления ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года, суд также считает, что исковые требования в части признания ФИО11 принявшей наследства после смети ФИО11, также подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследников по закону после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года не имеется.

Доказательств наличия наследников умершей, имеющих право на обязательную долю ее наследства, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, принимая во внимание, что сведений об отмене, изменении, составлении нового завещания не имеется, как и не имеется сведений о признании завещания ФИО11, умершей дата, недействительным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 в части признании права собственности на жилой дом, площадью 87.2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей дата, также подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к администрации Теребренского сельского поселения муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года и признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года.

Признать за ФИО5 (паспорт № право собственности на жилой дом, площадью 87,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года.

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершей 20 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Е.А. Гусаим

.