Дело № 5-199/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., при секретаре Мухаметзянове Р.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> -
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оказался в <адрес> по пути с вахты в родной город, распивал спиртные напитки сначала один, а потом с незнакомым человеком. Далее произошедшее помнит смутно, кадрами. В содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его виновности в совершении вмененного ему правонарушения.
Так, из заявления ФИО4, объяснений сотрудников станции «Скорой медицинской помощи» ФИО5, ФИО6, рапортов сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО1 лежал на асфальте на <адрес> около магазина «<данные изъяты> в связи с чем была вызвана скорая помощь. Увидев медицинских работников, ФИО1 вскочил, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, набрасывался на них, в связи с чем они укрылись за машиной скорой помощи. ФИО1 два раза ударил по транспортному средству, пытался прорваться в кабину, потом пытался наброситься на проходящего мужчину, но тот убежал. Далее ФИО1 пошел к парковке рядом с ОМВД по <адрес> и там пинал ногами транспортные средства, повредив ТС ФИО4 и после сообщения о произошедшем в Дежурную часть и приезда сотрудников полиции свои противоправные действия не прекратил: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколам об административном задержании и о доставлении ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут. Задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.
При изложенных обстоятельствах, исходя из предъявленного обвинения, суд считает доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а также по иным обстоятельствам, суд не усматривает.
Процессуальных нарушений не допущено.
Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для исключения такого вида наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.
Срок административного ареста надлежит исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в РБ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: А.В. Хуртина