РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10302/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов по кредиту – сумма, сумма штрафов – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивировал тем, что 18 мая 2005 года между адрес и ФИО1 заключен договор об обслуживании кредитной карты №4193510080052001, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 18 мая 2005 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов, на основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, адрес произвел выпуск на имя ФИО1 кредитной карты, установлен лимит кредитования, ответчик была ознакомлена с условиями и тарифами, о чем в соответствующей графе заявления ответчиком исполнена подпись. Истец указывает, что по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, требования истца о погашении задолженности ответчик игнорирует.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 18 мая 2005 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>.

Неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты адрес, Тарифами адрес и полной стоимостью кредита по кредитным картам адрес.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт адрес (далее по тексту - Условия) предусмотрено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты адрес, перечень сборов, комиссий и тарифов (тарифы), и каждое заявление на оформление кредитной карты (заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, имя которого указано в заявлении (клиент) и Ситибанком, в совокупности составляют договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между клиентом и Ситибанком (договор). Договор считается заключенным с момента выпуска Ситибанком карты клиенту. Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт и кредитный договор содержат элементы различных договоров и являются смешанными договорами, а также, за исключением согласованных с клиентом индивидуальных условий кредитного договора, являются договорами присоединения (пункты 1.1, 1.4 Условий).

Пунктом 2.5 Условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Минимальная сумма платежа рассчитывается как 100% совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку и плюс сумма ежемесячных платежей по всем операциям с оплатой в рассрочку. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно) Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

Пунктами 2.7, 2.8 Условий предусмотрено, что любой поступающий на счет платеж, перевод или взнос наличных денежных средств используется Ситибанком для уменьшения обязательств клиента перед Ситибанком в следующей очередности: (а) в первую очередь - на уменьшение задолженности по процентам; (b) во вторую очередь - на уменьшение задолженности по основному долгу (использованных клиентом средств Ситибанка); (с) в третью очередь - для оплаты неустойки.

Средства клиента, оставшиеся после направления средств клиента на исполнение вышеуказанных обязательств клиента перед Ситибанком, Ситибанк направляет на: (а) погашение процентов, начисленных за текущий период использования средств Ситибанка; (b) возврат суммы основного долга; (с) списание иных платежей (комиссий), предусмотренных кредитным договором и законодательством Российской Федерации. При использовании клиентом нескольких кредитных продуктов Ситибанка (кредитные карты, потребительские кредиты и т.п.) вышеуказанная очередность применяется Ситибанком к каждому кредитному продукту Ситибанка, используемому клиентом, в хронологическом порядке (то есть сначала исполняется обязательство, возникшее раньше). В рамках кредитного договора обязательства исполняются в хронологическом порядке, связанном с моментом возникновения у Ситибанка права требования исполнения соответствующего обязательства (уплаты определенной суммы). В случае совпадения момента возникновения права требования Ситибанка в отношении нескольких сумм, подлежащих уплате клиентом Ситибанку в соответствии с кредитным договором, Ситибанк применяет очередность по своему усмотрению.

Получив кредит, ФИО1 использовала его по своему усмотрению, обязательства по возврату кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности, по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма

Последний совершенный ответчиком платеж по погашению задолженности, согласно представленному истцом графику, был совершен 23 января 2020 года, после этого со стороны ответчика не поступало каких-либо платежей в счет погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку судом установлено, что последний платеж истцом внесен 23 января 2020 года, а истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 15 сентября 2022 года, то суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности за период 13 марта 2006г. по 12 августа 2019г. истцом пропущен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору <***> от 18 мая 2005 года за период с 12.09.2019г. по 14.03.2022 в размере сумма

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально сумме удовлетворенных требований.

исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022