УИД № 77RS0001-02-2024-008953-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Ласточкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6716/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, признать за ней ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: хх (кадастровый номер хх), взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 450000 руб. за ½ часть стоимости автомобиля «хх», г.р.з. хх. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком в период с 17.10.2008 по 03.10.2023, в период которого было приобретено вышеуказанное имущество в виде земельного участка и автомобиля. В настоящее время у сторон возник спор о разделе данного имущества, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.
Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.
Пункт 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке в период с 17.10.2008 по 03.10.2023.
В период брака сторонами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: хх (кадастровый номер хх), а также автомобиль марки «хх», г.р.з. хх, право собственности на которые было оформлено на ФИО2
Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 29 августа 2023 года, автомобиль марки «хх», г.р.з. хх, был продан ФИО2 за 500000 руб.
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права и то, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные средства, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях с признанием за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: хх (кадастровый номер хх). Поскольку автомобиль марки «хх», г.р.з. хх, был продан ответчиком по цене 500000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины указанной суммы в качестве денежной компенсации в размере 250000 руб., учитывая при этом, что доказательств расходования денежных средств, полученных от продажи автомобиля, на нужды семьи либо их передачи истцу не представлено, как и не представлено доказательств, объективно подтверждающих заявленную в иске сумму компенсации в размере 450000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по ½ доле в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: хх, кадастровый номер хх.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ххх) в пользу ФИО1 (паспорт х) денежную компенсацию в размере 250000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева