Дело № 5 - 892/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Копейск Челябинской области 16 августа 2022 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,
с участием:
потерпевшей З.Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей З.Ю.Б. вред здоровью легкой степени тяжести. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 06 июня 2022 года в 00 ч. 10 м. по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Д.А.Б., двигавшегося по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая З.Ю.Б. получила ТРАВМА, включающую в себя:
- ТРАВМА
ТРАВМА
ТРАВМА.
Данная сочетанная ТРАВМА, со всем комплексом входящих в нее повреждений, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствие ФИО1 в судебном заседании не имеется, в силу чего, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая З.Ю.Б. участвующая в судебном заседании, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшей З.Ю.Б. легкого вреда здоровью.
При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2);
- определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано движение, расположение транспортных средств, дорожная разметка, дорожные знаки, координаты места происшествия, а также дорожные и погодные условия, освещенность, видимость, состояние проезжей части, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия, понятыми и должностным лицом. (л.д. 4-9);
- заключением эксперта НОМЕР от 05 июля 2022 года, в соответствии с которым у З.Ю.Б., родившейся ДАТА имела место ТРАВМА, включающая в себя:
ТРАВМА
ТРАВМА
ТРАВМА.
Данная ТРАВМА, со всем комплексом входящих в нее повреждений, образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении, каковыми могли быть части и детали салона автомобиля в ходе имевшего место дорожно-транспортного происшествия.
Данная ТРАВМА, со всем комплексом входящих в нее повреждений, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). (л.д. 25-28).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Довод ФИО1, изложенный в протоколе по делу об административном правонарушении, о том, что знак 2.4 «Уступи дорогу» не был виден из-за растительности и не был доступен для обозрения, своего подтверждения не нашел.
Более того, действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, повторно совершил административное правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данный вид наказания, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья