№ 2-2-6/2023

64RS0007-02-2022-000866-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 432 627,66 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 526,28 рублей. В обосновании заявленных требований истец указывает, что 29.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил ФИО1 кредит в сумме 275 300 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.01.2020 года по 25.08.2022 года в сумме 432 627,66 рублей. 10.05.2020 года ФИО1 умер.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 275 300 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16 % годовых. Условиями договора предусмотрено 60 платежей в сумме по 6 697,97 рублей в срок по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29 августа 2024 года в сумме 6 697,26 рублей.

Банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик воспользовался денежными средствами по договору, что подтверждается выписками, в которых отражены списание и поступления денежных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 мая 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 20 мая 2020 года.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, за период с 31.01.2020 года по 25.08.2022 года задолженность составила 432 627,66 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении, является дочерью ФИО1

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1 не установлено.

Судом принимались меры к установлению движимого и недвижимого имущества, вкладов, иных материальных ценностей, принадлежащих при жизни ФИО1

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером – №, по адресу: <адрес>, площадью 68,4 кв.м., находящегося на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв. м.

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в целях определения стоимости наследственного имущества, проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2022 года рыночная стоимость жилого дома, кадастровый номер – №, по адресу: <адрес>, площадью 68,4 кв.м., по состоянию на 10 мая 2020 года, без осмотра объекта исследования, составляет 602 374 рубля. Рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв. м., по состоянию на 10 мая 2020 года, без осмотра объекта исследования, составляет 370 835 рублей.

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, выводы эксперта носят однозначный характер, являются аргументированными, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, общая сумма денежных средств, по которым ФИО2 приняла наследство после умершего ФИО1, согласно наследственному делу, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 года.

Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены сторонами.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме 7 526,28 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из приведенных процессуальных норм следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы. Данные расходы должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Стороны по данному делу ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли, экспертиза была назначена по инициативе суда. Таким образом, расходы за проведение экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ в размере 32 500 рублей подлежат возмещению с Управления Судебного Департамента в Саратовской области в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2019 года за период с 31.01.2020 года по 25.08.2022 года в размере 432 627 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 66 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526 (семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рубля 28 копеек.

Отнести расходы на проведение судебной экспертизы Федеральным бюджетным учреждением Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей за счет средств Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Председательствующий И.В. Духановская