ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 05 мая 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09.03.2019г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90% годовых. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 13.05.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка, произошла смена фирменного названия ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 09.03.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 09.03.2019 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 59 937 руб. 67 коп. С момента заключения договора цессии, платежи от ответчика по договору № № от 09.03.2019 также не поступали. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 937 руб. 67 коп. из которых: 49 980 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу, 7 863 руб. 12 коп. задолженность по уплате процентов, 2 094 руб. 00 коп. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. 14 коп.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №№ от 01.12.2022) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.03.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства по программе «Кредитная карта» в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок 30 лет под 31,9 % годовых (л.д.7-9).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода составляет 0%; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплата товаров и услуг – 22,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций – 31,9% (л.д.7).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.04.2019 в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчётную дату.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Согласно п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик выразил согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й Период пропуска Платежа 300 руб., 2-й, 3-й и 4-й Периоды пропуска Платежа 500 руб. (л.д.8).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

22.03.2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.29-32).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № в сумме 59 937 руб. 67 коп. (л.д.33).

14.04.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ООО «Филберт» предлагает погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №№ от 09.03.2019 в размере 59 937 руб. 67 коп. в срок до 28.04.2022.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 22.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2019 составляет 59 937 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 49 980 руб. 55 коп., задолженность по процентам 7 863 руб. 12 коп., задолженность по иным платежам 2 094 руб. 00 коп. (л.д.27).

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2019 в размере 59 937 руб. 67 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 14 коп., подтверждено платежными поручениями за № № от 24.08.2022 (л.д.5), №№ от 18.01.2023 и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт №, <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 09.03.2019 в размере 59 937 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 49 980 руб. 55 коп., задолженность по процентам 7 863 руб. 12 коп., задолженность по иным платежам 2 094 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 14 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 г.