УИД 59RS0040-01-2025-001595-11 КОПИЯ

Дело № 2-1244/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «БыстроБанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БыстроБанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника (ФИО4), в рамках которого должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство марки Toyota Corolla Verso, г.р.з. №, 2008 года выпуска. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, используется им для перевозки ребенка-инвалида к месту обучения (п.Якшур-Бодья Удмуртской Республики), на медицинские осмотры и реабилитацию (г.Пермь), а также с целью осуществления трудовой деятельности, связанной с постоянным разъездами по г.Чайковский и Пермскому краю. Ссылаясь на угрозу реализации членом семьи права на получение конституционных гарантий (право на здоровье, обучение, получение медицинских услуг по состоянию здоровья), инициирована подача настоящего иска (л.д. 26-27).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Чайковскому ФИО5 (л.д. 54).

Истец – ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик – ПАО «БыстроБанк», являющийся взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо – начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Чайковскому ФИО5 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явилась, мнение по иску не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 29-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона № 29-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Наложение ареста на имущество на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ осуществляется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В этом случае по смыслу ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель наделен полномочием при необходимости по собственной инициативе ограничить право должника пользоваться указанным имуществом, то есть изымать данное имущество и передавать его на хранение в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона № 229 взыскание не может быть обращено а принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

К числу такого имущества, в соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, относится принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Указанная правовая норма устанавливает запрет на обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с его инвалидностью либо инвалидностью члена его семьи.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми, с ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитным платежам, проценты, расходы по государственной пошлине в общем размере 369636,10 рублей.

На основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест (опись имущества) на транспортное средство марки Toyota Corolla Verso, г.р.з. №, с объявлением запрета на распоряжение и пользование им, установлением режима хранения арестованного имущества «без права пользования» до окончания срока реализации. Ответственным хранителем определен ФИО4, присутствовавший при совершении исполнительных действий, получивший копию акта о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Обращаясь в суд с настоящим иском об освобождении автомобиля от ареста, ФИО4 ссылался на то, что автомобиль используется для перевозки ребенка-инвалида, является предметом первой необходимости, подтверждая данные обстоятельства следующим.

Супруги ФИО4 и ФИО6 являются многодетными родителями (л.д. 15), имеющими на иждивении троих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид», справка МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке ГКОУ УР «Якшур-Бодьинская школа-интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном государственном обеспечении, обучается в школе-интернате в 4 «а» классе (л.д. 11).

По данным ФГИС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в Федеральный реестр инвалидов, имеется заключение о нуждаемости в проведении мероприятий по медицинской реабилитации или абилитации (медицинская реабилитация, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение), мероприятий по психолого-педагогической реабилитации или абилитации (организация обучения), физкультурно-оздоровительных мероприятий, занятий спортом, обеспечение техническими средствами реабилитации и услуг по реабилитации и др., с указанием на срок проведения данных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Согласно медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рекомендована консультация в КДКБ г.Пермь 4 раза в год (л.д. 53).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем транспортного средства марки Toyota Corolla Verso, г.р.з. №, 2008 года выпуска (копия паспорта ТС № <адрес> и свидетельства о регистрации ТС на л.д. 16-17, справка ГИБДД на л.д. 63). Транспортное средство включено в реестр транспортных средств для перевозки инвалидов, имеется разрешение на парковку на местах для инвалидов (л.д. 52).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ), в соответствии с ч. 1 ст. 11 которого комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности содержится в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (далее - индивидуальная программа реабилитации).

В силу ч. 1, 3 ст. 11.1 Закона № 181-ФЗ к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, обеспечение которыми инвалидов принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

В силу п. 4 Приказа Минтруда России от 14.11.2019 № 724н «Об утверждении Порядка размещения в федеральном реестре инвалидов сведений о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, а также использования и предоставления этих сведений и о признании утратившим силу приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.07.2018 № 443н «Об утверждении Порядка выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования» (действовавшего на дату совершения оспариваемых исполнительных действий), сведения о транспортном средстве, предусмотренные п. 3 настоящего Порядка, размещаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в федеральном реестре инвалидов в отношении одного транспортного средства на основании поданного в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления инвалида, законного или уполномоченного представителя инвалида (ребенка-инвалида).

Таким образом, транспортное средство, перевозящее инвалида и (или) ребенка-инвалида, должно быть включено в соответствующий реестр.

Согласно разъяснений Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенных в письме от 15.09.2015 № 13-5/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 2347-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов всех категорий, в том числе и детей-инвалидов, а также позволяет облегчить выполнение повседневных действий по уходу за инвалидом (ребенком-инвалидом).

Таким образом, в этом случае на принадлежащее или приобретенное в дальнейшем инвалидом либо для него транспортное средство, распространяется предусмотренный абз. 10 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иммунитет на обращение взыскания в рамках исполнения требований исполнительного документа.

По своему правовому смыслу данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (определение от 05.03.2014 № 82-О).

Понятие иждивения детей дано в ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой предполагается и не требует доказательств иждивение детей, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что они не осуществляют работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

С учетом приведенного действующего законодательства, исходя из предмета и обстоятельств спора, суд усматривает основания для применения положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признания спорного транспортного средства предметом первой необходимости для ФИО4, выступающего в защиту своих интересов, как собственник имущества, а также в статусе родителя, на чьем иждивении находится ребенок-инвалид, с целью обеспечения полноценной жизни последней.

Сведения о наличии в семье истца ребенка-инвалида, обучение которого производится в другом регионе, получение последней реабилитационных и консультационных услуг специалистов в г.Перми (получение медицинских услуг), нахождении спорного транспортного средства в реестре в ФГИС ФРИ (федеральный реестр инвалидов), подтверждают нуждаемость истца в транспортном средстве на постоянной и беспрерывной основе.

Арест спорного транспортного средства ограничивает передвижение самого истца и ведет к нарушению прав его несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также справедливого баланса между имущественными интересами взыскателя и личными правами должника.

Принимая во внимание анализируемые доказательства в своей совокупности с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требований, освобождении спорного имущества от ареста, наложенного на основании акта (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Toyota Corolla Verso, г.р.з. №, от ареста, наложенного на основании акта (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО4 (СНИЛС №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1244/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края