Дело № 2а-108/2024 копия

60RS0014-01-2024-000176-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Махаринской С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием: ст. помощника прокурора Новосокольнического района Левина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новосокольнический» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Новосокольнический» в лице начальника ФИО3 обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 20 февраля 2023 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В обоснование требований указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 января 2020 года на срок, погашения судимости – 08 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на указанное лицо возложены административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы Локнянского района Псковской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, один раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый раз за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение каждого правонарушения постановлением ст. УУП МО МВД России «Новосокольнический» ему было наложено административное взыскание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка. За совершение данного правонарушения постановлением начальника МО МВД России «Новосокольнический» ему было наложено административное взыскание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД позволят усилить контроль за ним, предупредить преступления и другие правонарушения, о чем административный истец просит суд.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. Поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ст. помощник прокурора Левин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования административного истца и пояснил, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Новосокольнический» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО1 района <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений решением Себежского районного суда Псковской области от 20 февраля 2023 года, по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 января 2020 года на срок, погашения судимости – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив:

- запрета выезда за пределы Локнянского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь О.С. Бойкова