Дело №
УИД№RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 декабря 2023 год
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Губенко К.Ф.
при помощнике судьи ФИО3, секретаре Шевчик ЕА.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО4, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, в обоснование которого указано на её фактическое проживание с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по месту жительства её родителей, что подтверждается медицинской картой. Жилое помещение по указанному адресу было предоставлено для проживания дедушке заявителя ФИО5 от организации по месту его работы. После продажи этого жилого помещения в 1999 году заявитель с семьей переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Обращения заявителя в УМВД России по <адрес>, РИЦ «Партнер», Министерство обороны, Администрацию Уссурийского городского округа <адрес> и в <адрес> с целью предоставления сведений о проживании заявителя по указанному адресу оказались безрезультатными, однако факт установления проживания заявителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходим для вступления заявителя в Государственную программу для улучшения жилищных условий. Установить факт проживания заявителя в ином порядке не представляется возможным, в связи с чем, просила суд установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
В судебном заседание ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Отвечая на вопросы суда, пояснила об отсутствии у неё информации о принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу, указанному в заявлении.
Представитель заявителя ФИО4 заявление об установлении факта проживания ФИО1 поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что заявителем исчерпаны другие способы установления данного обстоятельства, его установление возможно только в судебном порядке.
Представитель заинтересованного лица Администрации Уссурийского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, суд счел возможным рассмотреть заявление ФИО1 в порядке особого производства в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является матерью заявителя. С 1987 года и на момент рождения ФИО1 она со своей семьей проживала в квартире своего отца по адресу <адрес>, где они прожили до марта 1999 года, после чего переехали в <адрес>. Насколько ей известно указанное жилое помещение было предоставлено её отцу ФИО5 для проживания Министерством обороны РФ и впоследствии приватизировано.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что является дедушкой заявителя, до марта 1999 года он, его дочь ФИО7, её муж и дочь ФИО1 проживали по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение ему было предоставлено заводом, где он работал, впоследствии приватизировано в собственность и продано в 1999 году. ФИО1 родилась в период их проживания в указанном жилом помещении.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является отцом заявителя ФИО1, с 1996 года он со своей семьей – супругой ФИО7, её отцом ФИО5 и дочерью ФИО1, после её рождения, проживали по адресу <адрес>. В 1998 году он уехал на заработки в <адрес>, а супруга с дочерью остались проживать по указанному адресу до марта 1999 года, о чем ему известно с их слов, а также, поскольку он в указанный период периодически навещал их по указанному адресу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В силу положений ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> края, что подтверждается содержанием паспорта заявителя, ответом отела АСР УВМ УМВД России по <адрес>, свидетельством о рождении I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно овменной карте и медицинской карте ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по март 1999 года она состояла на учете в Городской больнице № <адрес> края.
Совместное проживание ФИО1 с семьей по адресу <адрес>, подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5 и ФИО1
Согласно положениям ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются пока не доказано иное.
Оснований сомневаться в достоверности пояснений заявителя и допрошенных в судебном заседании свидетелей, каждый из которых предупрежден перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующим расписками, у суда не имеется.
Таким образом, суд находит установленным, что заявитель ФИО1, с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала по адресу <адрес>. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, при рассмотрении дела заинтересованными лицами не представлено.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что установление факта проживания ФИО1 по указанному адресу необходимо для вступления заявителя в Государственную программу, при этом установление факта постоянного проживания ФИО1 для заявителя имеет юридическое значение, и данное обстоятельство достоверно установлено при рассмотрении дела в суде.
Установление юридического факта постоянного проживания ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих факт проживания заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в связи с чем, считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд,,
решил:
Заявление заявлению ФИО1 об установлении факта проживания – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья К.Ф. Губенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.