ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 17 сентября 2022 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

установил:

ФИО1 17 сентября 2022 года в 06 час. 20 мин. находясь в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» г. Тюмень, по адресу: <...> л. 10, нарушал общественный порядок, сопровождающийся, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что был сильно выпивший, приехал в здание аэропорта для того чтобы улететь в г.Салехард. Находясь в здании аэровокзала выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Изучив материалы дела и выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом УТУ 21 № 004665 от 17 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 17 сентября 2022 года в 06 час. 20 мин. находясь в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» г. Тюмень, по адресу: <...> л. 10, нарушал общественный порядок, сопровождающийся, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу (л.д.2);

- рапортами инспекторов СОООП ЛОП в а/п «Рощино», согласно которому, ФИО1 17 сентября 2022 года в 06 час. 20 мин. находясь в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» г. Тюмень, по адресу: <...> л. 10, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 3, 4, 6, 7, 8);

- объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым, он был свидетелем того, что ФИО1 находясь в здания аэровокзала «Рощино» г.Тюмень выражался нецензурной бранью (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 4254 от 17 сентября 2022 года, согласно которого, у ФИО1 имеются клинические признаки опьянения, однако от освидетельствования он отказался (л.д. 11);

- результатами видео фиксации правонарушения (л.д.22,23);

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, №

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М.Соколова

О.М. Соколова