Дело № 2-4097/2023
(УИД: 27RS0001-01-2023-003447-06)
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года <адрес>
Центральным районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голиковой А.В.,
при помощнике судьи Фокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в <адрес> <адрес> ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (родная сестра истца), которая завещала свою квартиру его сыну ФИО2. Сын, наводя порядок в квартире и разбирая вещи ДД.ММ.ГГГГ обнаружил два завещательных распоряжений на имя истца. Размер банковского вклада ему неизвестен. Ранее истец об открытии данных завещательных распоряжений не знал и не мог знать. Два завещательных распоряжений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были завещаны истцу денежные средства, внесенные по вкладу № и № в ПАО «Сбербанк России». В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, ввиду того, что об этом не знал.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать его принявшим наследство.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемся в материалах дела отзыве на иск, просят дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение с учетом доказательств, имеющихся в деле.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему:
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
Частями 1, 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приходится родным братом ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из ответа нотариуса Куц И.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.
Завещательными распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 завещала ФИО1 свои права на денежные средства, внесенные на счета №№, находящиеся в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк <адрес>.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на неосведомленность о наличии завещательных распоряжений, о наличии которых он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда разбирал с сыном вещи в квартиру ФИО3.
Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом пункта 2 статьи 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ФИО1 достоверных сведений о наличии составленных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при жизни завещательных распоряжений на денежные средства в его пользу.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действительно истцу стало известно о завещательных распоряжениях после истечения срока для принятия наследства, и исходя из обстоятельств дела он не знал, и не мог знать о наличии завещательных распоряжений.
При этом, суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском в том же месяце (ДД.ММ.ГГГГ), в котором и узнал о завещательных распоряжениях, то есть в течение срока установленного ст. 1155 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств находящихся на счетах № №, № открытых в ПАО «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 13.10.2023.
Судья: А.В. Голикова