Копия. Дело № 2-538/2023
УИД:66RS0022-01-2023-000093-26
Мотивированное решение составлено 02.03.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2023 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от дата в размере *** , возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** .
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №Д от дата указано, что дата Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** .
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1047000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 6,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет *** ., в том числе: просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** .; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки *** .; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от дата в размере *** , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда от 26.01.2023 г. распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 2-4).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что 02.10.2021 г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования (л.д. 18).
02.10.2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Индивидуальные условия) № №, в соответствии с которым сумма кредита составила 1047000 рублей 00 копеек, процентная ставка на дату заключения Договора – 6,99%, со сроком возврата 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 18 оборотная сторона – 21).
Пунктом 6 Договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по Договору выдачи Кредита наличными осуществляются по Графику платежей, количество ежемесячных платежей – 60, дата осуществления первого платежа: 16.11.2021 г. (л.д. 19).
К исковом заявлению приложен График платежей в соответствии с Договором № № от дата, согласно которого сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту составляет *** (л.д. 17)
Исполнение принятых на себя обязательств истцом АО «Альфа-Банк» по предоставлению ответчику кредита в размере 1047000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-16).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи в установленный Договором потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Индивидуальные условия) № № от 02.10.2021 г. срок и в установленном Графиком платежей размере не вносит. Указанный факт подтверждается выпиской по счету № за период с 09.07.2021 г. по 31.12.2021 г., за период с 01.01.2022 г. по 07.12.2022 г. (л.д. 15, 16).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ответчика ФИО1 по Договору потребительского кредита № TOP№ от дата составляет *** , в том числе: просроченный основной долг *** ; начисленные проценты *** ; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере *** (л.д. 13)
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, выписками по счету клиента, открытого в АО «Альфа-Банк».
Судом проверен расчет истца, оснований не доверять данному расчету суд не находит. Суд признает его математически верным. Доказательств в его опровержение стороной ответчика суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по Договору потребительского кредита № № от 02.10.2021 г. полностью либо частично ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия Договора потребительского кредита № № от 02.10.2021 г. (Индивидуальные условия) по возврату полученного им кредита в сумме 1047000 рублей 00 копеек, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для АО «Альфа-Банк».
Учитывая изложенное, принимая во внимание также то, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств возврата истцу заемных денежных средств, а также уплаты процентов, размер которых установлен сторонами при заключении Договора, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины составил 13 290 рублей 17 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 13290 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № TOP№ от дата в размере *** , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая