Решение по делу № 2-2460/2022 от 27.12.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело *****

УИД 26RS0*****-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 27 декабря 2022 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> ООО «Сетелем Банк» (далее «Банк») и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды *****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103792 рублей, (далее - «Кредит») на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету *****.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***** от <дата> перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с <дата> по <дата> и составляет 98262 рублей 06 копеек из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 93698 рублей 17 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 4563 рубля 89 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей.

<дата> мировым судьей Судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании 98262 рубля 06 копеек с ФИО2 в пользу ОООО «Сетелем Банк» задолженности по договору ***** от <дата>.

Определением мирового судьи Судебного участка ***** <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 98262 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Сетелем Банк» (далее «Банк») и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды *****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103792 рублей, (далее - «Кредит») на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 103792 рубля. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету *****, предоставленной истцом.

Истцом также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от <дата> *****, клиент возвращает Банку сумму кредита 48 ежемесячными платежами, размер которых указан в графике платежей, начиная со дня зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора наступает за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

<дата> Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***** от <дата> перед ООО «Сетелем Банк» образовавшаяся в период с <дата> по <дата> составляет 98262 рублей 06 копеек из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 93698 рублей 17 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 4563 рубля 89 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Таким образом, у ООО «Сетелем Банк» имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования с ФИО2 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным.

В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

<дата> мировым судьей Судебного участка ***** <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОООО «Сетелем Банк» задолженности по договору ***** от <дата> в сумме 98262 рубля 06 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Сетелем Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3147рублей 86 копеек. Истцом представлено платежное поручение ***** от <дата> об уплате государственной пошлины в размере 1573 рубля 93 копеек, также подлежит зачету сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1573 рубля 93 копеек, при подаче заявления о взыскании задолженности с ФИО2 в мировой суд, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата>.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3147 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, Казахской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан <дата> Ессентукским ОВД <адрес>, код подразделения 262-008, в пользу ООО «Сетелем Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 98262 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147 рублей 86 копеек. А всего взыскать 101409 (сто одна тысяча четыреста девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий