УИД 78RS0№ 0-04
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0 от 00.00.0000 в сумме 54 324 рубля 51 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1 829 рублей 74 копейки.
Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО7 и ФИО1 был заключён договор займа № 0 от 00.00.0000. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан займ в размере 23 650 рублей, сроком по 00.00.0000 под 365% годовых.
В силу п.6 договора заемщик обязан возвратить заимодателю полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Согласно п.12 условий договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга. Обязанность клиента уплатить пени возникает с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
В соответствии с п.13 кредитор вправе уступить право на настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с законодательством РФ.
00.00.0000 ФИО8 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав требований № 0-ЭК от 00.00.0000.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа заемщику. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательства надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлены.
Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору займа № 0 от 00.00.0000 составляет 54 324,51 руб. из которых: 23 650 руб. – основной долг, 30 674,51 руб. – неуплаченные проценты.
Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме54 324,51 рублей.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 829,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 в сумме 54 324 рубля 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1 829 рублей 74 копейки, а всего 56 154 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: