№ 2а-269/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.

при помощнике судьи Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Королевскому ГОСП, ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании 124 500 рублей на основании исполнительного листа № ФС 030171709 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Королевским городским судом Московской области по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании 124 500 рублей на основании исполнительного листа № ФС 030171709 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Королевским городским судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу 21.11.2018г. С данным постановлением истец не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Московского областного суда № был отменен судебный акт. О необходимости прекращения исполнительного производства истец обратилась непосредственно к судебному приставу-исполнителю при вручении указанного выше и обжалуемого в данном административном исковом заявлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административного ответчика Королевского ГОСП - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на административный иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП по МО, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Королёвского ГОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 124 500 руб.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, расторгнуто заключенное между сторонами 30.03.2016г. соглашение, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 100 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана стоимость оплаты по соглашению об оказании юридической помощи в размере 83 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 41 500 руб.

Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО6 штрафа в размере 41 500 рублей. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

В настоящем административном иске ФИО2 просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании 124 500 рублей на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Королевским городским судом <адрес> по делу №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Московского областного суда № был отменен судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП от 22.02.2019г. возбуждено после выдачи исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения суда и до принятия постановления судом кассационной инстанции.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Доказательств фактического нарушения прав и законных интересов административного истца, являвшегося должником по исполнительному производству, наступивших в результате указанных административным истцом обстоятельств, не представлено, в то время как в силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания того, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения, возложена на лицо, обратившееся в суд.

Таким образом, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для признания незаконными оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Королевскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2023г.

Судья: И.В. Ромашин