Решение по делу № 2-439/2022 от 15.12.2022 | Чертковский районный суд (Ростовская область)

Дело №2-439\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

с участием адвокатов Геворкяна А.К., Щелкуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признание права общей долевой собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО4. После его смерти нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 было открыто наследственное дело № С 04.03.2016 г. ФИО4 был зарегистрирован в браке с ФИО3, на день смерти брачные отношение прекращены не были. В установленный законом шестимесячный срок она и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которые были зарегистрированы, и они признаны наследниками первой очереди по закону, получили свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни ФИО4 сообщил ей, что он совместно с ФИО3 в 2018-2019 гг. приобрели земельные доли, площадью 12,99 га, 13 га, 51,98 га, 12,99 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с\х назначения с кадастровым номером №, которые были зарегистрированы на ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРП. Для оформления наследственных прав на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 24.06.2022 г. она через нотариуса Егорлыкского нотариального округа Ростовской области обратилось к нотариусу Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО1 однако последняя отказала в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности на вышеуказанные земельные доли, входящие в состав наследственной массы, не зарегистрированы за наследодателем. В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга. Следовательно, нажитое в период брака имущество супругов В-ных, в частности, земельные доли, площадью 12,99 га, 13 га, 51,98 га, 12,99 га, на земельном участке с кадастровым номером №, на основании договоров купли-продажи является их совместной собственностью. То обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО4 право собственности на вышеуказанные земельные доли, не зарегистрированы за

наследодателем, не являются законным основанием для отказа о выделении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, которое было приобретено в период брака между супругами. Таким образом, с учетом норм материального и процессуального права, она полагала, что вышеуказанное общее имущество подлежит включению в состав наследственной массы после ФИО4. На основании вышеизложенного, она просила суд: включить в состав наследственной массы после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоявшее из:

- 1\2 доли земельной доли, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

- 1\2 доли земельной доли, площадью 13 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты>

- 1\2 доли земельной доли площадью 51,98 га, 1782 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

- 1\2 доли земельной доли площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты> и признать за ней право общей долевой собственности (по 1\4 доли) на данные земельные доли в порядке наследования по закону после умершего ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, была надлежащим образом уведомлена судом, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Ранее, в порядке ст.39 ГПК РФ истец ФИО2 уточнила заявленные исковые требования и просила суд: выделить супружескую долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве в совместной собственности ФИО3 на земельные участки, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, площадью 13 га, 445,5 балло-гектаров, площадью 51,98 га, 1782 балло-гектаров, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты> включить в состав наследственной массы после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, состоявшее из 1\2 долей указанных земельных долей и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 1\4 долей данных земельных долей.

Ее интересы в судебном заседании по ордеру представлял адвокат Геворкян А.К., который поддержал уточненные исковые требования ФИО2 и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске и представив доказательства в их обоснование.

Ответчик ФИО3 и ее представители Щелкунова Е.В., ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявленный иск не признали и в его удовлетворении просили суд отказать.

Ответчик ФИО3 также пояснила, что после смерти ее супруга ФИО4 между ней и дочерью умершего ФИО2 состоялась устная договорённость о внесудебном разделе между ними наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения. Согласно данной договорённости она должна была передать ФИО2 одну из имевшихся у неё в собственности земельных долей, площадью 13 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в свою очередь, ФИО2 обещала не претендовать на другие земельные доли, приобретённые во время брака с её отцом, но оформленные на ФИО3. Поскольку спорные земельные доли до 31.12.2033 г. находятся в аренде у ООО «Луч», то ФИО2 предложила оформить передачу земельной доли через договор купли-продажи с ООО «Луч». 27.07.2021 г. она подписала договор купли-продажи земельной доли с ООО «Луч» № переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах юстиции. При этом денежных средств по этому договору она не получала, поскольку между ООО «Луч» и ФИО2 были договорённости о распоряжении вырученными деньгами. Таким образом, она выполнила свои обязательства в полном объёме, однако ФИО2 решила не выполнять свою часть обязательств, и в августе 2022 г. направила в суд иск, который рассматривается в рамках настоящего гражданского дела.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Луч» ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска ФИО2 и пояснил, что администрации юридического лица ничего неизвестно о каких-либо договорных отношениях между ФИО2 и ФИО3, как в отношении спорного наследственного имущества ФИО4, так и иного имущества (земельных долей), приобретенных по сделкам сторонами по делу.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, была уведомлена судом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание также не явился, был уведомлен судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском, выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, №

С 04.03.2016 г. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3<данные изъяты> На день смерти ФИО4 брачные отношение прекращены не были.

Истец ФИО2 является родной дочерью ФИО4 от первого брака.

После смерти ФИО4 открылось наследство. Наследниками по закону и завещанию к имуществу ФИО4 являются: родная дочь ФИО9 и супруга ФИО3, стороны по настоящему делу.

Супругами В-ными при жизни наследодателя не был определен режим долевой собственности в совместно нажитом в браке имуществе в строго определенных долях при регистрации права собственности, в связи с чем их доли суд признает равными, в размере 1\2 доли за каждым. Возражений ответчика ФИО3 в этой части не поступило.

Истец и ответчик обратились с заявлениями о принятии наследства после ФИО4, зарегистрированного на последнего, в установленном порядке и срок к нотариусу нотариального округа Чертовского района Ростовской области ФИО1 было заведено наследственное дело №

За супругой умершего ФИО3 в нотариальном порядке признано право собственности на 1\2 доли в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ФИО4.

Аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ФИО4 были получены у нотариуса и наследником ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными по делу документальными доказательствами и заверенными материалами наследственного дела № о наследовании имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует и подтверждено документальными доказательствами, представленными истцом, что в период брака супругами В-ными в 2018-2019 гг. были приобретены на основании договоров купли-продажи вышеуказанные спорные земельные доли, площадью 12,99 га, 13 га, 51,98 га, 12,99 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с\х назначения с кадастровым номером № которые были зарегистрированы на ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Для оформления наследственных прав на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 24.06.2022 г. истец ФИО2 через нотариуса Егорлыкского нотариального округа Ростовской области обратилось к нотариусу Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО1 однако последняя отказала в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности на вышеуказанные земельные доли, входящие в состав наследственной массы, не зарегистрированы за наследодателем ФИО4.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, нажитое в период брака имущество супругов В-ных, в частности, спорные земельные доли, площадью 12,99 га, 13 га, 51,98 га, 12,99 га, на земельном участке с кадастровым номером № на основании договоров купли-продажи является их совместной собственностью, и 1\2 доли указанного имущества наследодателя ФИО4 подлежит включению в состав наследственного имущества умершего и разделе по 1\4 доли между наследниками, сторонами по делу.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО4 право собственности на вышеуказанные земельные доли, не зарегистрированы за наследодателем, не являются законным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, которое было приобретено в период брака между супругами, а также не признания за наследником ФИО2 права общей долевой собственности (в 1\4 доли) в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на вышеуказанное спорное имущество.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права, как способа защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Давая оценку доводам ответчика ФИО3 и ее представителям в суде в обоснование своей позиции по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Ответчик ФИО3 в суде не оспаривала факт приобретения спорного имущества в период брака с ФИО4 и включения по закону такого имущества в состав наследственного имущества умершего супруга.

Оценка достоверности и обоснованности заключенных договоров купли-продажи земельных долей между ФИО3 и ООО «Луч» за № от 27.07.2021 г. и ООО «Луч» и ФИО2 (без конкретных данных) не является предметом настоящего судебного спора и при наличии оснований может быть оспорен сторонами договоров в отдельном судебном порядке.

Более того, земельные доли, которые являлись предметом указанных договоров, принадлежали продавцам на праве собственности и не могли быть в силу вышеуказанных норм семейного и гражданского права включены в состав наследственного имущества после умершего ФИО4.

Объективных и допустимых доказательств того, что после смерти ФИО4 между ФИО3 и дочерью умершего ФИО2 состоялась устная договорённость о внесудебном разделе между ними наследственных земельных долей сельскохозяйственного назначения или иных договоренностей, суду не представлено и в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем данный довод ответчика суд признает несостоятельным.

Данный довод ответчика ФИО3 также не подтвержден в судебном заседании и представителем ООО «Луч» ФИО8.

При этом, суд отмечает, что при оформлении своих наследственных прав у нотариуса ФИО3 не была лишена реальной возможности нотариально оформить такую договоренность с ФИО2, однако почему-то не сделала этого, не проявила должной осмотрительности.

Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав в судебном заседании и дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам сторон в порядке ст.56 ГПК РФ, с учетом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд, исходя из заявленных уточненных исковых требований истца, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признание права общей долевой собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/2 доли в праве в совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, площадью 13 га, 445,5 балло-гектаров, площадью 51,98 га, 1782 балло-гектаров, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты>

Включить в состав наследственной массы после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоявшее из:

- 1\2 доли земельной доли, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты>

- 1\2 доли земельной доли, площадью 13 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

- 1\2 доли земельной доли площадью 51,98 га, 1782 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде:

- 1\4 доли земельной доли, площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

- 1\4 доли земельной доли, площадью 13 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

- 1\4 доли земельной доли площадью 51,98 га, 1782 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <данные изъяты>

- 1\4 доли земельной доли площадью 12,99 га, 445,5 балло-гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 г..

Председательствующий: