Решение по делу № 2А-611/2025 от 20.08.2025 | Хоринский районный суд (Республика Бурятия)

Дело № 2а-611/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000696-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., при помощнике судьи Дансарановой А.А. с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Байкалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Хоринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> условно досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в барах в ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не делает, не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные при административном надзоре. Так, привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ не уведомил МО МВД России «Хоринский» в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Прокурор Байкалов А.С. полагал, что имеются основания для удовлетворения иска в части продления срока административного надзора на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ В части установления дополнительных ограничений считает, что административным истцом не представлено подтверждающих доказательств. В связи с чем в удовлетворении этой части иска просил отказать..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 26 дней.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в связи с наличием непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок погашения судимости по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после принятых мер профилактического характера ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений ФИО1 назначены наказания в виде штрафов. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск частично и продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Согласно представленных доказательств решение Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в отношении ФИО1 срок административного надзора должен быть продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд считает необходимым отказать, так как административным истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность установления данного ограничения. При этом ФИО1 обязанность по явке в орган внутренних дел для регистрации не нарушал.

По требованию об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку фактов и доказательств совершения административным ответчиком правонарушений в ночное время, не имеется.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения через Хоринский районный суд.

Судья Цыдыпова А.С.