Решение по делу № 2-3447/2025 от 05.11.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

Категория дела Об истребовании земельного участка Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование заявленных исковых требований указав, что.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельных участков – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ФИО1

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчиков ФИО4, ФИО3,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-63) по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в обоснование заявленных исковых требований указав, что

**/**/**** вступил в действие Федеральный закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее Федеральный закон № 280-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона № 280-ФЗ внесены изменения в ст. 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от **/**/**** № 172-ФЗ согласно которой предусмотрено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до **/**/****.

Вместе с тем в соответствии с Поручением .... РФ от **/**/**** № ДК-П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в законную силу **/**/**** Федерального закона № 280-ФЗ Рослесхозу совместно с МВД Россией, Генеральной прокуратурой РФ поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории .....

В рамках деятельности указанной рабочей группы было поручение филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» осуществить графическое совмещение материалов лесоустройства со спорными земельными участками.

По результатам указанного совмещения выявлено, что границ земельных участков, принадлежащих ответчикам с кадастровыми номерами №, пересекаются с землями лесного фонда.

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорные земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчика, в связи с чем, истец просит:

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 земельный участок кадастровый №, площадью 3060 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., д. Новолисиха, входящего в состав земельного участка Иркутского лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 земельный участок кадастровый №, площадью 1035 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., д. Новолисиха, входящего в состав земельного участка Иркутского лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО4 земельный участок кадастровый №, площадью 1035 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., д. Новолисиха, входящего в состав земельного участка Иркутского лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО5 земельный участок кадастровый №, площадью 699 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., д. Новолисиха, входящего в состав земельного участка Иркутского лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО5 земельный участок кадастровый №, площадью 442 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., д. Новолисиха, входящего в состав земельного участка Иркутского лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО5 земельный участок кадастровый №, площадью 161 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., д. Новолисиха, входящего в состав земельного участка Иркутского лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Указать, что вынесенное ФИО1 суда, после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельных участков с кадастровым номером №, № к землям лесного фонда.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», администрация .... муниципального образования, администрация ФИО1 муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, просили против удовлетворения исковых требований отказать. По существу исковых требований в материалы дела представлены письменные возражения, заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по существу иска представив в материалы письменные возражения, заявила ходатайство о применении последствия попуска срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства лесного комплекса ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., ПАО «Сбербанк России», администрации .... муниципального образования, администрации ФИО1 муниципального образования не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по ФИО1 суда.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ст.ст. 301 - 304 Гражданского кодекса РФ вытекает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (ст. 101 Земельного кодекса РФ).

Исходя из ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящиеся в собственности Российской Федерации. Органами местного самоуправления согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящиеся в муниципальной собственности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №, с адресом месторасположения: ...., площадью 4982 кв.м., с присвоением категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

**/**/**** на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 3 самостоятельных земельных участка, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №.

**/**/**** в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано право собственности ФИО11 на основании правоустанавливающего документа на исходный земельный участок - договора купли-продажи земельного участка от **/**/****.

**/**/**** в ЕГРН в отношении указанного участка зарегистрирован переход права собственности к ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/****, заключенного с ФИО11

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет уточненную площадь 3060 кв.м., сведения об описании границ земельного участка содержатся в ЕГРН, сведений о нахождении объектов недвижимого имущества в границах земельного участка, выписка из ЕГРН не содержит.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Новолисиха, поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 в связи с образованием 41 земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для малоэтажной многоквартирной жилой застройки; условно разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, имеет уточненную площадь 1124 кв.м., сведения об описании местоположения границ содержатся в ЕГРН.

При этом, исходный земельный участок с кадастровым номером № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь, был поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО13, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом .... муниципального образования от **/**/**** №/з об утверждении схемы расположения земельного участка.

**/**/**** в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано право собственности ФИО5 на основании правоустанавливающего документа на исходный участок - договора купли-продажи недвижимого имущества от **/**/**** № ЗУ-№.

**/**/**** в ЕГРН в отношении указанного земельного участка зарегистрировано право собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** № ЗУ-№, заключенного с ФИО5

**/**/**** в ЕГРН в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании договора ипотеки от **/**/**** №.

Согласно сведениям ЕГРН на земельному участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером 38№, площадью 143,6 кв.м. завершенный строительством, также принадлежащий ФИО3 и обремененный ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России».

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., д. Новолисиха, поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** также на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 в связи с образованием 41 земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для малоэтажной малоэтажной жилой застройки; условно разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, имеет уточненную площадь 1142 кв.м., сведения об описании границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

**/**/**** в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № также было зарегистрировано право собственности ФИО5 на основании правоустанавливающего документа на исходный участок - договор купли-продажи земельного участка от **/**/****.

**/**/**** в ЕГРН в отношении указанного земельного участка зарегистрирован переход права собственности к ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/****, заключенного с ФИО5

Одновременно с осуществлением государственного перехода права собственности **/**/**** в ЕГРН в отношении указанного земельного участка зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 154,1 кв.м., завершенный строительством, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и обремененный ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России».

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, с.п. ФИО1, д. Новолисиха, ...., уч. 10 «а», поставлен на государственный кадастровый учет ФИО14 в связи с образованием 3 земельный участок путем перераспределения земельный участок с кадастровыми номерами №. Оба исходных для перераспределения земельных участка были ранее образованы и поставлена на государственный кадастровый учет также на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 в связи с образованием 41 земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для малоэтажной малоэтажной жилой застройки; условно разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, имеет уточненную площадь 732 кв.м., сведения об описании границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

**/**/**** в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ФИО5 на основании правоустанавливающего документа на исходный участок - договор купли-продажи земельного участка от **/**/****. Сведения о расположении на земельном участке с кадастровым номером № каких-либо объектов капитального строительства в ЕГРН, не содержатся.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, с.п. ФИО1, д. Новолисиха, поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО14 в связи с образованием 4 земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38№. Исходный земельный участок с кадастровым номером № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь, был поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО13 в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом .... муниципального образования от **/**/**** №/з об утверждении схемы расположения земельного участка.

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для эксплуатации существующих сооружений; имеет уточненную площадь 442 кв.м., сведения об описании границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

**/**/**** вступил в силу Федеральный закон от **/**/**** № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель».

Принятие данного закона направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями государственного лесного реестра.

Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в ст. 4.6 Федерального закона от **/**/**** № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7).

Кроме того, в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от **/**/**** № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости. Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до **/**/**** (статья 5 Федерального закона от **/**/**** № 280-ФЗ).

Тем самым федеральный законодатель установил приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и исключил возможность произвольного изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Такое толкование Федеральному закону от **/**/**** № 280-ФЗ дано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от **/**/**** №-О, в котором указано на необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов при разрешении дел об изъятии у добросовестных собственников земельных участков, относящихся согласно данным государственного лесного реестра к землям лесного фонда.

Толкование положений действующего законодательства, исходя из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, при котором допускается возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-О, приведет к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Как указано выше и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, спорные земельные участки расположены в установленных границах населенного пункта д. .... (реестровый №.168). Сведения о том, что спорные участки расположены в границах какого-либо лесничества в ЕГРН отсутствуют.

В ч. 6 ст. 14 Федерального закона от **/**/**** № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» указаны земельные участки, на которые положения части 3 настоящей статьи не распространяются. Спорный земельный участок к земельным участкам, поименованным в части 6 статьи 14 Федерального закона от **/**/**** № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не относятся.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и их разъяснений, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами №.

В нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих незаконность постановки земельных участков с кадастровым номером № государственный кадастровый учет.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом не представлено доказательств, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда и выбыли в иную категорию земель с нарушением действующего порядка.

Представленные истцом заключения о пересечении (наложении) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда не являются безусловным и достаточным доказательством, подтверждающим факт наложения границ земельных участков ответчиков на границы участка земель лесного фонда, поскольку оно представлено в виде простой схемы, в нем отсутствуют сведения о примененных методах определения координат характерных точек, исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах.

Из иных представленных истцом документов также невозможно с достоверностью подтвердить факт отнесения земельного участка ответчика к землям лесного фонда.

При этом, границы земельных участков ответчиков существуют, сведения о них внесены в ЕГРН, данных об исключении сведений об указанных границах или их аннулировании в материалах дела не имеется, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчиков не оспорены и незаконными не признаны.

Кроме того, суд учитывает, что стороной ответчика в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО15, из которого следует, что согласно сведениям ЕГРН с **/**/**** по **/**/**** в месте сегодняшнего расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, располагался земельный участок с кадастровым номером №, образованный **/**/****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования: под эксплуатацию существующих сооружений. ФИО1 муниципального образования № от **/**/**** «Об утверждении генерального плана ФИО1 муниципального образования .... применительно к населенным пунктам: ...., д. Худякова, ...., з. Поливаниха, ...., д. Новолисиха, ...., д. Бурдаковка, ....», утвержден Генеральный план ФИО1 муниципального образования, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, с существующей категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения включен в границы населенного пункта, с целью планируемого использования: зоны застройки малоэтажными жилыми домами.

Земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного кадастрового учета **/**/****, а на его месте, **/**/**** образуется земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли населенных пунктов в соответствии с Генеральным планом ФИО1 муниципального образования. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № **/**/**** образуются земельные участки с кадастровыми номерами №. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № **/**/**** образован 41 земельный участок, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами № В результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 38:№, **/**/**** образованы земельные участки с кадастровыми номерами №. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № **/**/****, образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, № С учетом произведенного анализа, эксперт пришел к выводу, что исследуемые земельные участки с кадастровыми номерами № № образованы из земель, которые до включения их в 2015 году в границы населенного пнукта, являлись землями сельскохозяйственного назначения. С **/**/**** по **/**/**** на месте исследуемых земельных участков в ЕГРН содержались сведения о земельном участке с кадастровым номером №, относящемуся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В ходе судебного разбирательства стороной истца выводы заключения кадастрового инженера не оспорены.

Судом было разъяснено право на проведение по делу судебной землеустроительной экспертизы, между тем, подобного ходатайства при рассмотрении дела заявлено не было.

Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием обращения с соответствующими исковыми требованиями, не нашли своего подтверждения в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным согласиться с заявлениями ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из следующего.

Как следует из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Тем же постановлением разъяснено, что срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 4).

При обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (пункт 5).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

В силу положений статей 124 и 125 ГК РФ субъектами государственной собственности являются публично-правовые образования, от имени которых выступают соответствующие органы.

С настоящим истцом Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд **/**/****. В ходе судебного заседания представитель истца указала, что границы земель лесного фонда на спорной территории были установлены в 2019 году, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с момента установления границ земель лесного фонда истцу должно было быть известно о предполагаемом нарушенном праве, в связи с чем, с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании земельных участков – отказать.

ФИО1 может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме ФИО1 суда принято **/**/****.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →