Дело № 2-5329/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-005014-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 23 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Антоновской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2021 № за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 в размере 602 384 рубля 87 копеек, из которых: 580 732 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 21 652 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 24.12.2021 ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 758 334 рубля на срок до 21.12.2026 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа 15 699 руб., количество платежей 60. Дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.
Факт наличия заемных отношений между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «МТС-Банк» направило ФИО1 требование от 25.11.2022 единовременного и полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в срок до 26.12.2022, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 составляет в размере 602 384 рубля 87 копеек, из которых:
- 580 732 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу,
- 21 652 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.12.2021 № № за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 в размере 602 384 рубля 87 копеек, из которых:
просроченная задолженность по основному долгу - 580 732 рубля 03 копейки,
проценты за пользование кредитом - 21 652 рубля 84 копейки,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.
Судья
Жуланова Т.Н.