Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 февраля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ВИ, Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ВИ, с учетом уточнения, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ГВ, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде земельного участка с кадастровым номером 04:01:011606:671, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО7 сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 20Ж, предоставленного ГВ в бессрочное пользование; прекращении права собственности ВИ на спорный земельный участок, исключении записи о регистрации права собственности ВИ на земельный участок, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указано, что истец является сыном ГВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГВ предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,08 га для ведения подсобного хозяйства, на указанном земельном участке родителями истца построен жилой дом с надворными постройками и баней. После смерти матери истец продолжал и продолжает пользоваться земельным участком, жилым домом и баней, расположенными на спорном земельном участке. После смерти матери истец разрешил ВИ пожить в указанном доме, поскольку ему негде было жить, ВИ до настоящего времени проживает в доме. Истцу стало известно, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Управлением Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произведена государственная регистрация права собственности ВИ на земельный участок площадью 0,1 га, на основании ФИО2 администрации ФИО7 сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, участку присвоен кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. То есть ВИ зарегистрировал право собственности на земельный участок, выданный матери истца. Истец полагает, что регистрация указанного права за ВИ не основана на законе по следующим основаниям. ФИО2 администрации ФИО7 сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ВИ предоставлен земельный участок. По заявлению ВИ указанный земельный участок передан его сыну ЕВ в счет уплаты задолженности по алиментам ФИО2 администрации ФИО7 сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании ФИО2 ФИО7 сельской администрации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ЕВ. Произвел обмен указанного земельного участка с ГВ на другой участок. В настоящее время земельный участок, который изначально предоставлялся ВИ, имеет кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ему присвоен адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Березовый <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Других земельных участков ВИ не предоставлялось и не выделялось.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИЮ.
Представителем ответчика ВИ ГМ представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме, указывая, что решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признано право собственности Пупковой (Л) М.Ю. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данная квартира была приватизирована в 1994 году в общую собственность по ? доли в праве между членами семьи. После смерти родителей – ЛЮ и ГВ наследниками первой очереди являлись ЛМ и ФИО4. ФИО4 как наследник первой очереди привлекался по данному гражданскому делу в качестве заинтересованного лица, исковые требования ЛМ признал и заявил, что не претендует на выделение доли в праве собственности на квартиру. Заявление ФИО4 о признании факта принятия наследства направлено на признание себя наследником и, следовательно, на перераспределение размера наследственных долей, в том числе ранее утвержденных судом. Ответчик ВИ заявляет о пропуске сроков исковой давности, в силу чего исковые требования Л об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат. Спорный земельный участок по материалам межевого плана от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> лежит на смежном земельном участке с кадастровым номером 04:01:011606:112, который согласно выписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеет вид разрешенного использования: для ведения лесного хозяйства, собственник: Россия. Таким образом, участок 04:01:011606:671 лежит в пределах лесного фонда, земли которого из оборота исключены, следовательно, не может попасть в наследственную массу, а ФИО4 не является субъектом, чьи права нарушены. ВИ проживает на земельном участке с момента его получения, в период с 1994 по 2004 годы построил жилой дом, с подключением электроэнергии, устройством отопления, водоснабжения. ФИО2 ФИО7 сельского Совета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на момент регистрации права собственности не отменено. Истец на спорном участке никакой деятельности никогда не вел, никаких построек не сооружал, участком не пользовался и не пользуется. Доказательств фактического принятия наследства в материалах дела не содержится, наследственное дело не открывалось.
В судебном заседании представитель истца ЮА исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГМ требования истца не признал, по доводам, изложенным в отзыве.
Истец ФИО4 ответчик ВИ, представители ответчика Управления Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, третье лицо ИЮ в судебное заседание не явились, о его времени и месте проведения уведомлены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что родителями истца ФИО4 являются ГВ и ЛЮ.
ГВ умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После ее смерти наследственных дел нотариусами нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» не открывалось.
Решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признано право собственности ИЮ на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приватизированную в общую долевую собственность ЛЮ, ГВ, ФИО4, Л (после брака Пупковой) М.Ю. по ? доли каждому.
На основании ФИО2 Администрации ФИО7 сельского Совета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за ГВ закреплен в бессрочное пользование для ведения подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,08 га по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Третье лицо ИЮ в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей наследство в виде земельного участка и домика на нем принял ее брат ФИО4. Также он забрал все из квартиры, право собственности на которую признано за ней судом: мебель, ковры, бытовую технику, и перевез все в домик, расположенный на спорном земельном участке. Периодически ФИО4 проживал в том домике, пользовался баней.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛГ пояснила, что стороны по делу являются ее соседями. Ее огород располагается через ограду от дома и участка Л, поэтому все происходило на ее глазах. Откуда приехал туда ВИ свидетель не знает, у него не было своего угла, и его сестра ГВ пустила пожить к себе. Он периодически приезжал с калыма, а потом обратно исчезал. После смерти ГВ ее сын ФИО4 пользовался баней, расположенной на участке, курятником, земельным участком, садил там огород, и там всегда техника его стояла: машина и прицеп. Баню Л – родители истца, приобретали у ее мужа. Сам ФИО4 имеет благоустроенную квартиру, где и проживал постоянно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГС пояснила, что третье лицо ИЮ является ее подругой, истец брат подруги. Они жили по соседству, знает их хорошо. После смерти ГВ земельным участком, который ей был выделен, пользовались ее дети: ИЮ, ФИО4. В основном там находился ФИО4, он ходил туда в баню, также с друзьями отдыхал на участке. Свидетель живет в соседнем двухэтажном доме, откуда виден спорный земельный участок Л, она сама видела, что после смерти матери там часто находился ФИО4, садил огород, яблони, присматривал за домом. На участке жила собака, которую приходил кормить ФИО4. Некоторое время ФИО4 сдавал дом посторонним людям. В настоящее время в доме на спорном земельном участке проживает ВИ, которого из жалости пустила туда пожить ГВ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец принял наследство после смерти наследодателя.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, ФИО2 и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
Таким образом, поскольку в установленный законом срок истец вступил во владение наследственным имуществом, следовательно, факт принятия им наследства после смерти его матери следует установить.
ФИО2 администрации ФИО7 сельского <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВИ выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство жилого дома на новом участке, переданном Майминским лесхозом, площадью 0,10 га.
ФИО2 сельской администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок у ВИ изъят и передан под строительство жилого дома ЕВ на первом новом участке, участок за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
ФИО2 сельской администрации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разрешен обмен участками, выделенными под индивидуальное строительство жилых домов ГВ и ЕВ, таким образом, ГВ стала обладателем земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 0,10 га.
Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011606:671 площадью 1000 кв.м. следует, что право собственности на него зарегистрировано за ВИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Из реестрового дела на земельный участок видно, что при обращении с заявлением о государственной кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок ВИ в регистрирующий орган было представлено ФИО2 администрации ФИО7 сельского <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О выделении земельных участков под строительство».
Согласно постановлению Администрации МО «ФИО7 сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельному участку с кадастровым номером 04:01:011606:671 присвоен адрес: ФИО1, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский муниципальный район, ФИО7 сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Ж.
Таким образом, судом установлено, что ВИ неправомерно было зарегистрировано право собственности на земельный участок, выделенный ему ФИО2 администрации ФИО7 сельского <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который впоследствии передан в собственность ЕВ, и который ЕВ был обменян на другой земельный участок с ГВ.
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности ФИО4 на земельный участок, с кадастровым номером 04:01:011606:671, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Ж, прекращении права собственности ВИ и исключении из ЕГРН записи о праве собственности ВИ на указанный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ГВ, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Ж.
Прекратить право собственности ВИ на земельный участок кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ВИ на земельный участок кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>