УИД 72RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 21 марта 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23848 рублей на срок 21 день, с уплатой процентов в размере 365% годовых. Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. ФИО2 не исполнил обязательств по возврату суммы займа, процентов, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 59620 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 23848 рублей, задолженность по уплате процентов – 34419 рублей, штраф – 1353 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал». Так, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59620 рублей, почтовые расходы в размере 35,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ФИО1».

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО МКК «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23848 рублей на срок 21 день, с уплатой процентов в размере 365% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО МКК «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц, в соответствии с которым право требования по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59620 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 59620 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 23848 рублей, задолженность по уплате процентов – 34419 рублей, штраф – 1353 рубля, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 35,40 рублей.

Указанные расходы суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6505 №) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59620 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.