Дело № 2-357/2025

УИД 42RS0031-01-2025-000154-79

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 мая 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (далее по тексту – ООО «УК на Волынова», Общество) обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, выписан в связи со смертью 09.08.2018. Сведений о наследниках, принявших в наследство данную квартиру в ЕГРП и у Общества отсутствуют.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.01.2020 по 30.11.2024 образовалась задолженность в размере 50 670 руб. 96 коп. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

На основании изложенного, Общество просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2024 в размере 50 670 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 27.04.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца, Общества, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Как следует из поступившего в суд письменного заявления, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имеющимися в материалах дела сведениями подтверждается, что ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из расчета следует, что долг за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 50 670 руб. 96 коп. Доказательств, опровергающих указанное и контррасчета суду не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, с заявлением о принятии данного имущества обратилась ФИО4 Сведений о наличии иных наследников, выразивших желание принять данное наследство материалы дела не содержат и суду не представлены. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, что не исключает возможности фактического принятия наследства. Доказательств того, что ФИО4 от наследства отказалась материалы дела не содержат и суду не представлены. Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает сумму задолженности.

Таким образом, с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 670 руб. 96 коп. Что касается требований, заявленных к ФИО2, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств того, что она является наследником умершего ФИО1 материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 30.11.2024 в размере 50 670 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму 54 670 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-357/2025