ДЕЛО №

25RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО6" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "ФИО7" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Лимит кредитования 60.000 руб., срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 39%, дата платежа каждое 10 число месяца, дата начала использования карты 22.03.2012г., комиссия за выпуск и годовое обслуживание 600 руб.

Правопреемником АО «ФИО9» являлся ООО «Феникс» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, далее, ФИО1 ФИО8 на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность на дату обращения в суд составляла 130262 руб. 43 коп. Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Первомайского судебного участка <адрес> было взыскано с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 103262 руб. 43 коп., госпошлину в размере 1632 руб. 62 коп., однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58871,48 рублей, задолженность по процентам за пользование - 44390,95 рублей, задолженность по штрафам 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1807,7 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19860,66 рублей и задолженность по госпошлине - 1632,62 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «ФИО10» и ФИО2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103262 руб. 43 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ФИО2 условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО ФИО13 и ООО «ФИО14», далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» ФИО1 ФИО12 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с ФИО2 в полном объеме.

В настоящее время стороной по данному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Региональная служба взыскания».

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 103 262 руб. 43 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 58871,48 рублей, задолженность по процентам за пользование 44390,95 рублей, задолженность по штрафам 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 1807,7 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19860,66 рублей.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ФИО15» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 103 262 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 265 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО17» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО16» сумму задолженности в размере 103 262 руб. 43 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 265 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО18