УИД 77RS0016-02-2023-012345-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7409/2023 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №1803101049101002 от 04.02.2022 г., заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности причин неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.02.2022 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №1803101049101002 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 17% годовых на срок до 03.02.2029 г. включительно.
Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в размерах отраженных в Графике платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются. С 10.06.2022 г. ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.11.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма- проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГРП РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1803101049101002 от 04.02.2022 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисленные на сумму невыплаченного основного долга за период с 12.11.2022 г. по дату вступления в законную силу по ставке 17% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд Москвы.
Судья К.А. Подопригора