2а-593/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000956-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кяхта 24 августа 2023 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело № 2а-593/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ч.С.С.., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» М.А,М. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ч.С.С. УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного иска административный истец указал, что 02.11.2022 года Кяхтинским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника П.Г.В.. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору.
Представитель административного истца отмечает, что в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полном и правильному исполнению исполнительных документов.
Между тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника на настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено в соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства /регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, чем нарушено права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Ч.С.С.., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.11.2022 года по 27.07.2023 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Ч.С.С.. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явок, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» М.А,М.., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Республике Бурятия, Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ – начальник Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Ю.Х.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в отсутствие, представив отзыв на административное исковое заявление, в котором выразила мнение об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, отметив, что 24.08.2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, задолженность должником погашена в полном объеме.
Заинтересованное лицо – должник П.Г.В. о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные судебным приставом-исполнителем документы, подтверждающие факт выполнения заявленных требований, а именно, возбуждения исполнительного производства, производства исполнительных действий в рамках исполнительного производства, окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для спора в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и при принятии этого отказа судом.
Изучив материалы дела, ходатайство административного истца, отказавшегося от исковых требований, суд находит, что отказ от иска в силу п.3, ч.1 ст. 194 КАС РФ, ч.2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ч.С.С., УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-593/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Ч.С.С. УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Жарникова О.В.