Решение

Именем Российской Федерации

23.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2023 по иску адрес к ...у ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ...у С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В обоснование заявленных требований указал, что 30 октября 2013 года между адрес и ... был заключен договор лизинга № .... Во исполнении договора лизинга истцом посредством заключения договора купли продажи № ... от 24 июня 2013 года было приобретен Автомобиль - Фургон ..., VIN: VIN-код, 2013 года выпуска. Во исполнение п. 1.1 договора лизинга лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи к договору лизинга № .... 02 февраля 2015 года договор лизинга № ... был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору. Истец обратился в Арбитражный суд адрес с требованиями об изъятии предмета лизинга к лизингополучателю. Решением Арбитражного суда адрес от «12» октября 2015 года по делу № ... требования истца были удовлетворены в полном объеме, однако предмет лизинга по сегодняшний день не возвращен истцу. В марте 2022 года Истцу стало известно, что предмет лизинга в настоящее время находится во владении и пользовании ...фио Истец в договорных отношениях с. ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанный предмет лизинга в пользу ответчика или иных лиц не изъявлял, имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в его пользовании не находится транспортное средство, о чем он неоднократно обращался в органы полиции.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2013 года между адрес и ... был заключен договор лизинга № ..., согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить первоначальном лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнении договора лизинга истцом посредством заключения договора купли продажи № ... от 30.10.2013 года было приобретен Автомобиль-Фургон ..., VIN: VIN-код, 2013 года выпуска.

Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли продажи № ... и платежным поручением № 73243 от 22.11.2013 г.

Во исполнение п. 1.1 договора лизинга лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование лизингополучателю согласно акту приема-передачи к договору лизинга № ....

Во исполнение п. 2.2 договора лизинга истец передал паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течении 10 (десять) рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал паспорта транспортного средства.

02 февраля 2015 года договор лизинга № ... был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору, истец просил лизингополучателя вернуть предмет лизинга, однако требования истца были проигнорированы.

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с требованиями об изъятии предмета лизинга к лизингополучателю.

Решением Арбитражного суда адрес от «12» октября 2015 года по делу № ... требования истца были удовлетворены в полном объеме, однако предмет лизинга по сегодняшний день не возвращен истцу.

В марте 2022 года истцу стало известно, что предмет лизинга в настоящее время находится во владении и пользовании ...фио Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль зарегистрирован на имя ...фио 28.12.2014 г. на основании договора купли-продажи от 25.12.2014 г., заключенному с ....

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что предмет лизинга выбыл из владения адрес помимо его воли, распоряжений и согласия на отчуждение принадлежащего ему имущества Общество не давало, при этом факт нахождения автомобиля во владении ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как на его имя оформлено указанное транспортное средство, суд находит обоснованными требования истца об истребовании и возложении на ответчика ...фио обязанности возвратить истцу транспортное средство - Автомобиль-Фургон ..., VIN: VIN-код, 2013 года выпуска.

Довод ответчика о том, что он не знает каким образом на него оформлено указанное транспортное средство, которое фактически в его владении не находится, не может служить основанием для отказа в иске, так как до настоящего момента транспортное средство оформлено на имя ...фио, в связи, с чем суд истребует автомобиль в пользу истца, о чем указано выше. По мнению суда, сам по себе факт обращения ответчика в органы полиции, не является основанием для отказа в иске, так как транспортное средство оформлено на ...фио, поэтому подлежит истребованию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Истребовать у ...а ... в пользу адрес транспортное средство - Автомобиль-Фургон ..., VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, из незаконного владения и передать адрес (ИНН ...).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: