Гражданское дело № 2-929/2023

69RS0014-02-2023-000769-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Чудрова А.Д.,

представителя ответчиков адвоката Рыжова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комплекса «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ГК «Завидово» ФСО РФ, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением, котором просит выселить из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения ФИО1 и ФИО2.

Требования мотивированы тем, что соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 3 ноября 1997 года, заключенного на основании ордера №430 от 3 ноября 1997 года ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение из жилого фонда закрытого военного городка «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее ЗВГ «Завидово») — квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (данное основание не является «льготным»), он не относится к соответствующей категории военнослужащих-граждан, которые не могут быть выселены без предоставления жилого помещения.

Дополнительным условием для всех категорий граждан является «нуждаемость» в жилых помещениях: граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, или иметь право состоять на данном учете. Но в случае с ФИО1 соблюдение данного условия не имеет значения для решения о возможности выселения, в связи с тем, что он изначально не подпадает ни в одну из вышеуказанных категорий.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 13 июня 2023 года к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба охраны Российской Федерации и Центральная жилищная комиссия ФСО РФ.

До рассмотрения дела по существу от представителей ответчика адвоката Рыжова С.В. поступили письменные возражения, в которых не согласился с доводами истца и просил в удовлетворении иска отказать, мотивировав свои доводы.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ГК «Завидово» ФСО РФ по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, истцу известно о правовых последствиях удовлетворения данного ходатайства судом. При этом в ходатайстве ГК «Завидово» ФСО РФ отражено, что согласно представленным в материалы дела документам и сведениям, ФИО1 имеет более 10 лет суммированного стажа работы в Комплексе, что позволяет его отнести к категории граждан, не подлежащих выселению, установленной пунктом 6 статьи 108 ЖК РСФСР.

Указанное ходатайство (заявление) приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Рыжов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица Федеральная служба охраны Российской Федерации и Центральная жилищная комиссия ФСО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление представителя ГК «Завидово» ФСО РФ по доверенности ФИО3 подлежащим удовлетворению, суд приходитк аналогичным выводам о прекращении производства по делу.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя ГК «Завидово» ФСО РФ по доверенности ФИО3 от иска к ФИО1 и ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судом принимается, так как отказ от заявленного требования выражен в письменной форме, лицом, которому такие полномочия предоставлены в соответствии с доверенностью № 9/16-259 от 27.01.2022 г., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В виду того, что представитель истца ФИО3, действующий по доверенности отказывается от исковых требований и отказ от иска принят судом, истцу и его представителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу и его представителю понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Государственного комплекса «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ГК «Завидово» ФСО РФ по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-929/2023 по исковому заявлению Государственного комплекса «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом представителя истца ФИО3, действующего по доверенности №9/16-259 от 27.01.2022 г., от иска.

Разъяснить ГК «Завидово» ФСО РФ и его представителю ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина