Решение по делу № 2А-4831/2023 от 30.10.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №2а-4831/23

УИД 50RS0015-01-2023-005656-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Истра Московской области 30 октября 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Мишкиной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО «Центр Долгового Управления» (ЦДУ) к Заместителю начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава ФИО1 И.Т., ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий сотрудников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № мирового судьи ФИО9 судебного района ФИО5 <адрес> по делу 2-103/20г. удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 94 647,38 руб.

19.05.2022г. исполнительный документ 2-103/20г. направлен в ФИО1.

27.05.2022г. на основании исполнительного документа 2-103/20г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу: ООО "ЦДУ Инвест" задолженности в размере 94 647,38 руб.

При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: вместо АО "ЦДУ" указано ООО "ЦДУ Инвест".

25.12.2022г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО1 И.Т. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 10000,00руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест".

Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

Ответы из ФИО1 не поступали.

По состоянию на 05.09.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Просят суд, признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 И.Т. в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ». Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 И.Т. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ФИО1 для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями НО, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ№, Минфина РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (и. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из и. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (и. 6 Порядка).

Исходя из и. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 12 ФЗ “ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” от ДД.ММ.ГГГГ № в обязанности судебного пристава-исполнителя входит обязанность по рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесению соответствующих постановления, разъяснению сроков и порядка их обжалования.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № мирового судьи ФИО9 судебного района ФИО5 <адрес> по делу 2-103/20г. удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 94 647,38 руб.

19.05.2022г. исполнительный документ 2-103/20г. направлен в ФИО1.

Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

Ответы из ФИО1 не поступали.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП Росссии №-ИП судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства года были осуществлены меры по своевременному исполнению требований исполнительного документа, однако, из материалов дела усматривается, что исполненные действия судебного пристава исполнителя ФИО1 ГУФССП по ФИО5 <адрес> выполнены не в полном объеме, а именно должностными лицами структурного подразделения нарушаются права АО «ЦДУ». Так, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО1 И.Т. ФИО6, в нарушение положений ст. 110 Закона, не перечисляются денежные средства взыскателю, поступающие на депозитный счет.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, судом установлено бездействие административных ответчиков, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «Центр Долгового Управления» (ЦДУ) к Заместителю начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава ФИО1 И.Т., ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий сотрудников ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 И.Т. в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ».

Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 И.Т. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ФИО1 для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО5 областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ