Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре Бабуевой А.Е.,
при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО3, являвшаяся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в данной однокомнатной квартире вместе с членами своей семьи: супругой и дочерью. В указанную квартиру оня был вселён по воле и с согласия мамы, проживал в ней в период жизни мамы, и продолжает проживать до настоящего времени. Сама мама, вместе со своим супругом, ответчиком ФИО2, несмотря на наличие регистрации в квартире по , постоянно, до дня смерти, проживала в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: . После смерти матери по ряду объективных причин к нотариусу для документального оформления наследства истец не обратился, однако, продолжал проживать в квартире по , осуществлять уход за её техническим состоянием, оплачивать коммунальные услуги, а также расходы, возложенные на собственника по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме, то есть принял наследство фактически. В свою очередь, и ответчик ФИО2, являясь наряду с истцом наследником первой очереди, в течение установленного законом шестимесячного срока также не обратился за оформлением наследственных прав. Свидетельство о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 ему не выдавалось. Каких-либо действий для фактического принятия наследства ответчик ФИО2 не предпринимал и намерений к его принятию не имел. Вместе с тем, при совместном с ответчиком обращении в мае-июне 2021 года к нотариусу по поводу оформления о наследственных прав, последняя разъяснила, что, исходя из наличия совместной регистрации наследодателя ФИО3 и ответчика ФИО4 в спорной квартире, только последнему может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, истцу же, поскольку на момент смерти мамы он был зарегистрирован в другом месте, следовательно, не считается проживавшим с ней совместно, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может по причине пропуска мной установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. То обстоятельство, что он фактически вступил в наследственные права после смерти матери, нотариусом не принимаются во внимание.
На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.
Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части перехода права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.