Постановление по делу № 5-153/2023 от 13.06.2023

28RS0---64

№ 5-153/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 13 июня 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А.,

при помощнике судьи Юрко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, -- года рождения, уроженка --, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: --, ул, Цвиллинга, 18, фактически проживающей по адресу: --, зарегистрированной в качестве самозанятой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

-- начальник ФИО1 «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Не устранила покрытие передних боковых стекол автомобиля, которое не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, в срок до --.

ФИО1 «Свободненский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что действительно, -- она была остановлена сотрудниками ГИБДД, на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Одновременно сотрудником ГИБДД ей было вручено требование в срок до -- удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние передних боковых стекол автомобиля в соответствие с ГОСТом. Данное требование она в установленный срок не исполнила, поскольку не могла самостоятельно снять покрытие передних стекол автомобиля. Планировала это сделать в --. -- она вновь была остановлена сотрудниками ГИБДД, к этому времени покрытие со стекол автомобиля она снять не успела. На нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что -- по адресу: -- сотрудниками ГИБДД МО МВД ФИО1 «Свободненский» было выявлено, что ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно в срок до -- не устранила покрытие передних боковых стекол автомобиля, которое не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО5 от --, согласно которому -- в районе -- им был остановлен автомобиль «HYUNDAI SANTA FE» под управлением ФИО2 Передние стекла автомобиля были покрыты цветными пленками, светопропускаемость которых, не соответствует ГОСТу. Ранее ФИО2 выносилось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в срок до --;

- письменными объяснениями ФИО2 и показаниями, данными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она полностью признала свою вину, она действительно не выполнила требования сотрудника полиции, не удалила тонировку с боковых стекол автомобиля в срок до --;

- протоколом об административном правонарушении -- от --, составленным в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от --, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от --, согласно которому ФИО2 предписано в срок до 15 часов 49 минут -- удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние передних боковых стекол автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» в соответствие с ГОСТом 32565-2013;

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованными доказательствами подтверждается, что -- ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил факт управления ею автомобилем в условиях, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно на передних боковых стеклах автомобиля было нанесено покрытие (пленка), ограничивающее видимости с места водителя.

В целях принятия мер, направленных на пресечение административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» -- ФИО2 было вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. В соответствии с Требованием ФИО2 в срок до 15 часов 49 минут -- обязана была удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние передних боковых стекол автомобиля в соответствии с ГОСТом 32565-2013.

Однако, в установленный срок, то есть до -- ФИО2 требования сотрудника полиции не выполнила, покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, не сняла. Данный факт был установлен и зафиксирован сотрудниками ГИБДД --.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, -- года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД ФИО1 «Свободненский»)

КПП 280701001

ИНН <***>

ОКТМО 10730000

Номер счета получателя платежа 03--

Отделение Благовещенск -- // УФК по --

БИК 011012100

Кор./сч. 40--

КБК 18--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.А. Порохов