Дело № 2-238/2025
УИД - 13RS0024-01-2025-000150-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск Республика Мордовия 18 марта 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что .._.._.. умерла его мать ФИО2 .._.._.. рождения, и истец ФИО1 является единственным наследником после ее смерти.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли кооперативной квартиры по адресу: <адрес>.
Наследник ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 22 января 2018 г. наследнику было отказано в выдаче свидетельства, так как не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество.
Вместе с тем, как следует из решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 20 октября 1997 г. ФИО4 – отцу истца, супругу наследодателя, как члену жилищно-строительного кооператива № треста «Саранскжилстрой», где он был трудоустроен, на семью, состоящую из трех человек, в том числе жену ФИО2 .._.._.. г. рождения, и сына ФИО1 .._.._.. г. рождения, был выдан ордер на занятие трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО2 была вселена в <адрес> и паевые взносы за квартиру выплатила полностью при совместной супружеской жизни с ФИО4, что подтверждается справкой ЖСК №. Как установлено решением суда, ФИО2 (наследодатель) и ФИО4 (супруг) являются собственниками спорной квартиры. Решение суда вступило в законную силу.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 8 июня 2017 г. по делу №2-599/2017 установлено, что спорная квартира была выделена ФИО4 (супруг наследодателя, отец истца) в период нахождения в браке с ФИО2, паевые взносы были выплачены Б-ными в браке, таким образом, квартира является совместной собственностью супругов и каждый из них имеет право на 1/2 долю спорной квартиры. Суд пришел к выводу, что за ФИО4 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Так же в решении суда указано, что .._.._.. ФИО2 умерла, на момент рассмотрения дело наследственное дело не заводилось.
Обстоятельства, установленные вышеназванным вступившим в законную силу решением суда, а именно, фактическим признанием за ФИО2 права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.
При жизни наследодатель ФИО2 не оформила право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. ФИО1 срок принятия наследства за умершей матерью не пропустил, поскольку фактически принял наследство, проживает и зарегистрирован в квартире.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1110, 1112, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 17 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5 .._.._.. рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 4 февраля 2025 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он находится в зоне специальной военной операции, представлена копия военного билета на имя ФИО1
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 ноября 2024 г., со сроком действия на пять лет, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания от 18 марта 2025 г.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 родился .._.._..
Его родителями являются ФИО4 .._.._.. рождения, и гр. 13 (в девичестве ФИО7) О.В. .._.._.. рождения, что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении I-ЖК № от .._.._..
Как установлено решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 8 июня 2017 г., вступившим в законную силу 14 июля 2017 г., ФИО4 (отцу истца ФИО8), как члену жилищно-строительного кооператива № треста «Саранскжилстрой», где он был трудоустроен, на семью, состоящую из трех человек, в том числе: жену ФИО2 .._.._.. г. рождения и сына ФИО1 .._.._.. г. рождения, на основании решения исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов МАССР от 12 января 1989 г. был выдан ордер №, серия 8, на занятие трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После получения ордера ФИО4 и члены его семьи вселились в указанную квартиру, были зарегистрированы в ней по месту жительства.
20 апреля 1991 г. ФИО4 паевые взносы за квартиру выплачены в полном размере, что подтверждается справкой председателя ЖСК № от .._.._.. №.
Как установлено судом, в момент предоставления спорной квартиры ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брак мпежду ними был расторгнут .._.._..
Данный факт так же подтверждается актовой записью о заключении брака № от .._.._.., согласно которой гр. 3 .._.._.. рождения и гр. 13 (в девичестве ФИО7) ФИО2 .._.._.. рождения заключили брак, выдано свидетельство о регистрации брака I-ЖК № от .._.._..
Как следует из содержания, вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 20 октября 1997 г., ФИО4 и ФИО2 паевые взносы за спорную квартиру в ЖСК № выплатили полностью при совместной жизни в браке, что подтверждается справкой ЖСК №. Установлено судом, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками спорной квартиры по адресу: <адрес>, каждый из них имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры.
Все вышеуказанные обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда и не доказываются вновь, свидетельствуют о том, что ФИО2 приобрела при жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО2 .._.._.. рождения, умерла .._.._.., что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти II-ЖК № от .._.._..
Как следует из выписки из домовой книги № от 21 февраля 2025 г., на момент смерти ФИО2 .._.._.., в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали:
ФИО4 .._.._.. рождения, глава семьи, с 22 марта 1989 г. по .._.._.. (умер),
ФИО1 .._.._.. рождения, сын, с 22 марта 1989 г. по настоящее время,
ФИО5 .._.._.. рождения, дочь, с 25 сентября 1998 г. по 20 июня 2020 г.
ФИО9, .._.._.. рождения, мать, с 15 июля 1994 г. по 28 января 2000 г.,
ФИО10 .._.._.. рождения, отец, с 15 июля 1994 г. по 28 января 2000 г.,
ФИО11 .._.._.. рождения, сестра, с 22 января 1989 г. по 1 мая 1990 г.,
в настоящее время зарегистрирован и проживает сын - ФИО1 .._.._.. рождения.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего .._.._.. ФИО4, наследство состоит, в том числе, из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
На указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры нотариусом г. Саранска Республики Мордовия ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего .._.._..: ФИО5 .._.._.., дочери наследодателя, ФИО9 .._.._.. рождения, матери наследодателя; ФИО1 .._.._.. рождения, сыну наследодателя, по 1/3 доли наследства.
Как следует из копии реестрового дела, предоставленного 24 февраля 2025 г. филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, правообладателями долей в указанном имуществе являются: ФИО1 и ФИО5 по 1/6 доле каждый.
При этом 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не регистрировалось в органах БТИ и ППК «Роскадастр».
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 данной статьи).
Аналогичная норма была закреплена и в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР», где указано, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей .._.._.. ФИО2, истец ФИО1 21 ноября 2017 г. обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 с заявлением о принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Иных наследников не имеется.
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 22 января 2018 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на долю в праве спорной квартиры в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на вышеуказанную 1/2 долю квартиры.
Принимая во внимание, что факт приобретения при жизни ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлен вступившими в законную силу решениями Пролетарского районного суда г. Саранска от 20 октября 1997 г. и от 8 июня 2017 г., данное обстоятельство обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем четвертым пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Принимая во внимание, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры истец приобрел в порядке наследования по закону.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд находит требования истца о признании за ним права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производится ввиду того, что данный спор возник в силу закона (статьи 218 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не в результате действий ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации городского округа Саранск (ИНН <***>) о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закаону, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова
Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 г.