УИД 24RS0040-01-2025-005000-80
Дело №2а-4098/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Норильску о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Норильску находилось исполнительное производство №77632/19/24080-ИП предметом исполнения которого было взыскание с административного истца денежных средств. В ходе указанного исполнительного производства 15.12.2020 в отношении принадлежащего административному истцу нежилого здания с кадастровым номером № было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 18.06.2021 исполнительное производство №77632/19/24080-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако запрет регистрационный действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером № снят не был. Поскольку в отношении нежилого здания с кадастровым номером № не был снят запрет регистрационный действий, административный истец лишен возможности распоряжаться имуществом, чем нарушаются его права.
Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Норильску в части неснятия ограничений по исполнительному производству №77632/19/24080-ИП, наложенных постановлением о запрете регистрационных действий от 15.12.2020; возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Норильску отменить постановление о запрете регистрационных действий от 15.12.2020.
Представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, также пояснил, что административный истец находится на стадии заключения договора купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером №, а из-за запрета регистрационных действий в отношении нежилого здания, сделка может сорваться.
Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Норильску ФИО3, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
К принципам исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Судом установлено, что решением Норильского городского суда от 09.10.2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО4; расторгнут договор купли-продажи кресла-кровати от 11.08.2015 года, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО4 ;взысканы с ИП ФИО6 в пользу ФИО4: денежные средства, уплаченные по договору и доставку – 22100 рублей, неустойка – 21800 рублей, штраф – 25450 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 7000 рублей. С ИП ФИО6 в доход бюджета муниципального образования г.Норильск также взыскана государственная пошлина в размере 2580 рублей 50 копеек.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист и 06.06.2019 в ОСП по г.Норильску в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №77632/19/24080-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника в пользу ФИО4 денежных средств.
В ходе исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером № принадлежащего административному истцу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2025 исполнительное производство №77632/19/24080-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на 22.10.2025, запрет регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2020 не был снят после окончания исполнительного производства.
В ходе рассмотрения административного дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.10.2025 снят запрет регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №.
20.10.2025 постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером № направлено в Управление Росреестра по Красноярскому краю для исполнения.
Таким образом, учитывая, что после окончания исполнительного производства №77632/19/24080-ИП судебным приставом-исполнителем не был снят запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу нежилого здания с кадастровым номером № и надлежащие меры для снятия запрета регистрационных действий в отношении указанного нежилого здания были приняты только 20.10.2025, о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена в Управление Росреестра по Красноярскому краю для исполнения, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску в чьем производстве находилось исполнительное производство №77632/19/24080-ИП допущено незаконное бездействие, нарушающее права административного истца, выразившееся в неснятии ограничений в отношении в отношении нежилого здания с кадастровым номером №.
При этом факт принятия мер направленных на снятие запрета регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером № не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку указанное бездействие повлекло неблагоприятные последствия для административного истца в виде ограничения права распоряжения своим имуществом в подтверждение чего представлен соответствующий договор, а поскольку постановление о снят запрет регистрационных действий было вынесено только 20.10.2025 и при рассмотрении административного дела установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, не заявлявшего на дату рассмотрения настоящего дела об отказе от требований полностью или в части, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части признания бездействия незаконным.
Вместе с тем, поскольку 20.10.2025 вынесено постановление о снятии регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в оставшейся части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Норильску в чьем производстве находилось исполнительное производство №77632/19/24080-ИП выразившееся в неснятии ограничений в отношении в отношении нежилого здания с кадастровым номером №
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.