Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7879/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 представила ПАО Сбербанк заявление о присоединении, подписанное собственноручно, к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. П. 3.3 раздела 3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ определено, что клиент присоединяется к указанным выше условиям и просит на указанных условиям ПАО Сбербанк осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 посредством сервиса СББОЛ через Интернет предоставила и подписала заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, которым она просила открыть счет кредитной бизнес—карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте. Заявлением обслуживания счета определено, что заявление и условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента/правила предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» с приложением 1, прилагаются/в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором счета кредитной бизнес-карты. Договор счета кредитной бизнес-карты считается заключенным в дату открытия счета после принятия банком решения об одобрении клиенту лимита кредитования в рамках продукта «Кредитная бизнес-карта». ДД.ММ.ГГГГ заемщик посредством сервиса СББОЛ через Интернет представила и подписала заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, которым она присоединилась к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» с приложением 2 общие условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Пунктом 8 заявления кредитования определено, что условия кредитования размещены на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru, а также по требованию заемщика предоставляются структурными подразделениями банка. Заявление кредитования определено, что заявление кредитования и условия кредитования в совокупности являются заключенными между ИП ФИО1 и банком кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». Абз. 2 п. 12 заявления обслуживания счета определено, что договор счета кредитной бизнес-карты вступает в силу с даты открытия счета, о чем банк информирует клиента по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с указанием номера и даты договора. Заемщик подписанием настоящего заявления кредитования (п. 6) подтверждает, что кредитный договор уступает в силу (считается заключенным сторонами) с даты совершения акцепта со стороны банка, выраженным открытием лимита кредитования к счету кредитной бизнес-карты и отражением банком информации в системе дистанционного банковского обслуживания о номере и дате кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Таким образом, между ПАО Сбербанк и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Заявлением кредитования определено, что заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с лимитом кредитования в размере 1000000 рублей при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты, открытом в банке под 21 % годовых, срок действия лимита 36 месяцев. Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1084049 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1000000 рублей; просроченный проценты за кредит – 70240 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10330 рублей 33 копейки; неустойка на просроченные проценты – 3478 рублей 79 копеек. В целях досудебного урегулирования спора банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа, задолженность по договору не погашается. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 1070240 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1000000 рублей; просроченный проценты за кредит – 70240 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13551 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 10).

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения (л.д. 91). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № для проведения операций по карте с установлением лимита 1000000 рублей под 21 % годовых, срок действия лимита 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя заемщика счет и предоставив денежные средства.

В соответствии с заявлением о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заявлением о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, заявлением и условием открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента/правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» с приложением 1, заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» с приложением 2 общие условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», подписанным собственноручно, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором счета кредитной бизнес-карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении (л.д. 12-13) ФИО1 ознакомлена с договором и приняла на себя обязательства его исполнять.

В то же время, как установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 51). Однако задолженность в полном объеме заемщиком добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету (л.д. 61-62), представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1084049 рублей 75 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1000000 рублей;

- просроченный проценты за кредит – 70240 рублей 63 копейки;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10330 рублей 33 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 3478 рублей 79 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов в полном объеме не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 9.5 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Что не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13551 рубль, подтвержденные документально (л.д. 77), так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070240 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1000000 рублей; просроченный проценты за кредит – 70240 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13551 рубль, а всего – 1083791 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022.

Судья О.В. Никулкина