Дело №2а-5925/2025

УИД 24RS0013-01-2025-001999-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2014 году принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль ВАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Налоговый орган направил ФИО1 налоговое уведомление об уплате задолженности и требование об уплате задолженности и пени в срок до 04.07.2016 года. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и пени не погашена. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался.

МИФНС России № 17 по Красноярскому краю просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 450 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 года по 23.05.2016 года в сумме 27,60 руб., а также восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

17.11.2025 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 году принадлежало на праве собственности транспортное средство – автомобиль ВАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление:

- №575146 от 28.03.2015 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 450 руб.

ФИО1 налоговым органом направлено требование № 9707 по состоянию на 24.05.2016г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 450 руб. и пени в размере 27,60 руб. в срок до 04.07.2016 года.

Учитывая установленный требованием №9707 от 24.05.2016г. срок его добровольного исполнения (до 04.07.2016г.), с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в срок, установленный абз.3 п.2 ст.48 НК РФ (3 года + 6 месяцев), то есть по 04.01.2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

Фактически с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края только 24.04.2025 года, т.е. спустя более 5 лет, минуя обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

При таких данных меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу и пени, образовавшейся за несвоевременную уплату налога, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Копейкина Т.В.