Дело № 2а-300/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000406-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 7 сентября 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения пользования специальным правом управления транспортными средствами в срок до погашения алиментной задолженности по исполнительному производству,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения пользования специальным правом управления транспортными средствами в срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований административный истец указала на наличие общих несовершеннолетних детей с ФИО1 и неисполнение административным ответчиком обязательств по уплате алиментов на основании нотариального соглашения.

Определением Чердынского районного суда Пермского края от 17 августа 2022 г судом совершен переход рассмотрения дела по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения пользования специальным правом управления транспортными средствами в срок до исполнения обязательств по исполнительному производству по правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая, что основное место работы и временные заработки у него связаны с правом управления транспортным средством, в связи с ограничением права управления он будет лишен возможности зарабатывать денежные средства, в том числе для уплаты алиментов, для погашения задолженности по ним. Весь период уплаты алиментов он старается перечислять на содержание детей больше установленной суммы, что прослеживается из справки, выданной судебными приставами.

В судебное заседание представитель ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав дело, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию при этом может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6).

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариальное соглашение, согласно которому ФИО1 обязался выплачивать алименты на содержание сына ФИО6 ежемесячно в размере 5 850 руб. до его совершеннолетия; на содержание сына ФИО5 - ежемесячно в размере 5 850 руб. до его совершеннолетия (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство от 9 сентября 2021 г. №-ИП в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства вынесено постановление от 21 июня 2022 г. о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 21 июня 2022 г. установлена задолженность по алиментам за период с 1 января 2021 г. по 21 июня 2022 г. в размере 75 212, 12 руб. (л.д. 12).

Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выданным 20 июня 2019 г.

1 августа 2022 г. заключен трудовой договор между ИП ФИО7 (работодателем) и ФИО1 (работником), согласно которому последний принят на работу на должность водителя.

Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом, трудоустройство в качестве водителя у ИП ФИО7 является единственным законным источником дохода и средств к существованию административного ответчика. Имеющийся у него дополнительный источник получения дохода возможен только в летнее время, поскольку связан со сбором дикоросов. Их реализация также связана с управлением транспортным средством.

В связи с изложенным ограничение ФИО1 в праве управления транспортным средством приведет к нарушению конституционного права ответчика на труд, лишит последнего единственного источника дохода, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых обязанностей, и, как следствие, повлечет нарушение прав и интересов обеих сторон исполнительного производства, поскольку создаст препятствия в уплате как текущих алиментов, так и задолженности по ним.

Кроме того, в судебном заседании установлены обстоятельства совершения действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, учитывая, что имеются сведения о том, что ФИО1 принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности по алиментам, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП России от 6 сентября 2022 г., согласно которому по состоянию на 31 августа 2022 г. размер задолженности по алиментам у ФИО1 составляет 65 398, 12 руб., между тем на дату 21 июня 2022 г. долг был в размере 75 121, 12 руб. Также из справки о движении средств по исполнительному производству следует, что внесенные административным ответчиком суммы в счет уплаты алиментов в 2021 году и 2022 году превышают установленный нотариальным соглашением ежемесячный размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения пользования специальным правом управления транспортными средствами в срок до погашения алиментной задолженности по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2022 г.