Дело №...а-3039/2023

54RS0№...-63

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. При секретаре Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 6671,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 989,07 руб.; за 2015 г. в размере 6 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 822,00 руб., всего взыскать просил 19482,07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога за 2014, 2015 г.г. не исполнил.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика истцом были направлены налоговые уведомления об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ответчика были направлены требования с указанием срока их исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано.

Административный истец просит суд взыскать задолженность по уплате налога, взыскать пени, и восстановить срок для обращения с данным административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете, имеет ИНН <***>. В период 2014-2015 г.г. имел в собственности транспортные средства, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления уведомления об уплате налога за 2014 г. суду не представлено.

Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 45 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требования об уплате транспортного налога за 2015 г. №... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В добровольном порядке обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа. В обоснование своего отказа мировой судья указал, что срок уплаты транспортного налога за 2015 г был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока.

Истец обратился с данным иском в суд.

Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Предъявляя ко взыскании задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г., истец не доказал, что им принимались меры ко взысканию данной задолженности (уведомление в адрес налогоплательщика не направлялось, требование не выставлялось). В части взыскания задолженности за 2015 г. истцом пропущен срок для защиты нарушенного права, поскольку ответчик должен был исполнить обязанность по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для обращения в суд, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно исключающих возможность своевременно обратиться с данным требованием в суд, истец как в исковом заявлении не указал, так и в судебное заседание не представил.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления отсутствуют.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г..

Судья - /подпись/