Производство № 2-3220/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего Коршунова Н.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2023-003878-32 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее –
ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса В обоснование заявленных требований указало, что 17.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, госномер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Shacman SX3255DR384, госномер №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю Chevrolet Aveo причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5067561801. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 95 100 руб. При этом в ходе проведенного расследования обстоятельств ДТП был установлен факт нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» Смоленской области.
Просит взыскать с ответчика 95 100 руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса; проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ; 3 053 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины; 84 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг почтовой связи.
Истец ООО «СК «Согласие», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 в 02:00 произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Aveo, госномер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Shacman, госномер №, под управлением ФИО2 (л.д. 12).
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Chevrolet Aveo причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5067561801 (л.д. 16).
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплаты страхового возмещения в размере 95 100 руб.
Виновником ДТП признан водитель ФИО2, находившийся в момент аварии за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что спорным по делу не являлось и установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» от 13.03.2023 (л.д. 13-15).
В результате названного ДТП автомобилю Chevrolet Aveo, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения. В связи с этим ФИО3 обратилась к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате положенного страхового возмещения (л.д. 19). Согласно платежному поручению № 4414954 от 26.12.2022 ООО «СК «Согласие» страховое возмещение выплачено потерпевшей в размере 95 100 руб. (л.д. 38).
Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязанности возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: пп. б – если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, учитывая, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а истец свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению, одновременно принимая во внимание то, что размер заявленных ко взысканию денежных средств - суммы выплаченного истцом страхового возмещения, отвечающей стороной в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены и от добровольного их возврата ФИО2 уклоняется, то с него в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 95 100 руб., согласно ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы, подтвержденные документально (л.д. 11,39).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 95 100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 053 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от несвоевременно уплаченной суммы в размере 95 100 руб., с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, за каждый календарный день просрочки, начиная c даты вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Коршунов