Дело № 2-41/2025
УИД 67RS0020-01-2024-000613-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Рудня Смоленская область
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.И.,
при секретаре Цыкуновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к вышеназванным ответчикам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома 1960 года постройки, общей площадью 68,8 кв.м, земельного участка, площадью 21 000 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты> Указывает, что является наследником по завещанию, второй наследник <данные изъяты>. в наследство не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ , его наследники не претендуют на спорное наследственное имущество. Приводит доводы, что нотариус отказал в принятии документов о принятии им наследство в связи с тем, что пропущен срок, отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Ссылается в иске, что фактически принял наследственное имущество после смерти отца, осуществил похороны, распорядился его имуществом по своему усмотрению, жилой дом использует как дачу, производит ремонт дома, использует земельный участок. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21 000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7
Протокольным определением суда произведена замена ответчика Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области на правопреемника Администрацию муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, гражданского дела № 2–551/2008, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно положению ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 16).
ФИО1 является сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> (л.д. 26).
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № владельцем деревянного дома, 1960 года постройки, площадью 68,3 кв.м, расположенного <данные изъяты>, является <данные изъяты> (л.д. 19).
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>
В соответствие с архивной выпиской из постановления главы Администрации Привольского сельского Совета Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, К. предоставлен в частную собственность земельный участок общей площадью 21 000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 24).
Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2024, на кадастровом учете находился земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 21 000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Сведений в ЕГРН о правообладателях земельного участка, как и о границах земельного участка, отсутствуют. 01.10.2024 данный земельный участок снят с кадастрового учета.
При жизни ФИО8 оставил завещание, которое удостоверено нотариусом Руднянского нотариального округа Смоленской области 27.10.2006, из которого следует, что принадлежащий ему старый жилой дом 1960 года постройки со всеми надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <данные изъяты> он завещал в равных долях сыновьям ФИО9 и К. все остальное имущество, какое ему окажется принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе жилой дом, 1990 года постройки с надворными постройками и земельным участком находящийся в <данные изъяты> он завещал дочери ФИО5
Из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ , к имуществу умершего К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО5
18.09.2008 ФИО1 обратилась к нотариусу Смоленского городского нотариального округа С. с заявлением, в котором подтвердил, что ему известно об открытии наследства после смерти его отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ . Также указал, что им пропущен срок для принятия наследства; положения статьей 1157, 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны; в суд по поводу восстановления срока для приятия наследства обращаться не будет; фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражал против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО5
Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и Р. пояснили суду, что знают ФИО1 как соседа в д<данные изъяты>, который длительное время владеет и пользуется жилым домом, в том числе делает в нем ремонт, а также использует земельный участок под огород. Точную дату начала фактического пользования домом и земельным участком пояснить не смогли.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 36 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Распределение бремени доказывания по искам данной категории носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для удовлетворения его требований.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в юридически значимый период - 6 месяцев с даты открытия наследства, т.е. с 14.03.2007, не представлено, заявление о принятии наследства нотариусу истцом подано не было, более того, ФИО1 в нотариальном порядке засвидетельствовал факт, что им пропущен срок для принятия наследства, а также что он фактически в управление наследственным имуществом не вступал.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели не подтвердили фактическое принятие истцом наследство именно в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, а только подтвердили факт, что истец фактически пользуется и владеет спорным имуществом на протяжении более 15 лет.
Из протокола судебного заседания от 04.09.2008 по гражданскому делу № 2–551/2008, где третье лицо ФИО5 выступала в качества истца, следует, что она поясняла суду о том, что ее 4 брата, не претендуют на наследственное имущество.
Безусловных доказательств, которые могли бы подтвердить заявленные требования, несмотря на распределенное судом бремя доказывания, истцом не представлено, судом не установлено.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства, установленные судом, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд отмечает, что истец не лишен возможности на обращение в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования «Рудняский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И. Тимофеев