Дело №2-279/2022 УИД 65RS0009-01-2022-000308-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Семибратовой Н.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО3, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он (истец) отказался впускать в жилое помещение для проведения проверки специалистов МУП «Управляющая организация «Ноглики», поскольку эти специалисты не имели лицензии на проведение осмотра системы вентиляции и дымоудаления. В его квартире до сих пор имеются нарушения систем вентиляции и дымоудаления, в связи с чем, он до настоящего времени испытывает головные боли при длительном нахождении в квартире, ему приходится спать с открытым окном. Мастер МКД ФИО3, участвовавший в качестве представителя МУП «Управляющая организация «Ноглики» при осуществлении проверочных мероприятий оборудования, неоднократно подписывал акты технических проверок дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования об отсутствии нарушений в работе этого оборудования, игнорируя при этом нормы СниП ПМР 42-01-02, в соответствии с положениями которых колонки устанавливаются на одноэтажные здания, их нельзя устанавливать на второй и третий этажи, поскольку они не могут соединяться с дымоходом.

Далее истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной сети «Интернет» им было получено письмо от производителя ООО «Лемакс», согласно которому длина поставляемой системы дымоудаления для водонагревателей «Лемакс» серии «Турбо/Баланс» составляет 0,5 метра, поставляемая система дымоудаления может быть удлинена до 1 метра; допускается только горизонтальный монтаж системы дымоудаления с уклоном в сторону улицы, указанным в руководстве по эксплуатации. В этой связи, ФИО3, как мастер МКД управляющей компании, должен нести ответственность за несоответствующие действительности проверки. Он считает, что действия ФИО3, выразившиеся в подписании данных актов, нарушают его (истца) права и законные интересы. Данные неправомерные действия ответчика причинили ему нравственные страдания. После нескольких инсультов на нервной почве он плохо себя чувствует, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска ФИО2, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении истцу морального вреда.

Выслушав ответчика, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает на то, что действиями ответчика ФИО3, подписавшего акты проверки вентиляционной системы и системы дымоудаления в (л.д. ), ему причинен моральный вред, поскольку указанные системы по-прежнему находятся в неисправном состоянии, что негативно отражается на его здоровье.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Преамбулой Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон № 52-ФЗ) предусмотрено, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Статьей 1 Закона № 52 определены основные понятия, в том числе: санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека.

Согласно статье 8 указанного Закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (пункт 1 статьи 23 Закона №52-ФЗ).

Предельно допустимые гигиенические требования к вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений установлены в СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденном постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года №64 (далее - Санитарные правила).

Согласно пункту 4.1 Санитарных правил, системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий», где оптимальная скорость движения воздуха составляет 0,15 м/с, допустимая – 0,2 м/с.

В соответствии с пунктом 4.10 Санитарных правил концентрация химических веществ в воздухе жилых помещений при вводе зданий в эксплуатацию не должна превышать среднесуточных предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, установленных для атмосферного воздуха населенных мест, а при отсутствии среднесуточных ПДК не превышать максимальные разовые ПДК или ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ).

Требования, предъявляемые к качеству воздуха в жилых помещениях, закреплены ГОСТом 30494-2011. «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», пунктом 5.2. которого предусмотрено, что количество наружного воздуха, подаваемого в помещение системой вентиляции в расчете на одного человека для обеспечения заданного качества воздуха, зависит от концентрации углекислого газа в наружном воздухе и эффективности воздухораспределения в помещении. Базовое количество наружного воздуха приведено в таблице 4, предусматривающей оптимальное и допустимое содержание углекислого газа в помещении.

Кроме этого, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 декабря 2017 года №165 утверждены гигиенические нормативы ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», где предельно допустимой концентрацией угарного газа при работающих газовых приборах в жилом помещении является 5,0 мг/л.

Таким образом, устанавливая пределы допустимого уровня физических факторов среды обитания (микроклимата и воздухообмена в жилых помещениях), которые оказывают воздействие на человека, законодатель тем самым определил границу благоприятных условий. Превышение же допустимых пределов уровня физических факторов, указывает на то, что они несут вредное воздействие на здоровье человека.

В силу части 3 статьи 39 Закона №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со статьёй 57 Закон №52-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд должен установить совокупность обстоятельств: факт причинения вреда здоровью или имуществу; факт нарушения законодательства (в данном случае - санитарно-эпидемиологического), наличие вины нарушителя; достоверно доказанную причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность привлечения к деликтной ответственности.

Сам по себе факт неоднократного участия ФИО3 в осмотре вентиляционной системы и системы дымоудаления в принадлежащей ФИО2 квартире и подписании актов о нахождении этих систем в исправном состоянии, не свидетельствует о нарушении ответчиком санитарного законодательства и не является правовым основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда не предусмотрено, при этом в судебном заседании не нашел подтверждение факт нарушения ответчиком санитарного законодательства, выразившегося в нарушении прав ФИО2 на проживание в благоприятной окружающей среде, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Председательствующий З.А.Антипова